区块链アプリケーションを運用するには、オンチェーンデータの信頼性がすべてを決定します。近年、オラクルの重要性はますます明らかになってきており、誰が安全でリアルタイムかつ広範囲なデータサービスを提供できるかが、この分野の制高点を握る鍵となっています。



ATプロジェクトは、いくつかの興味深い技術ソリューションを採用しています。オンラインとオフラインのシーンを連携させ、能動的プッシュとオンデマンドクエリの2つのデータアクセス方式をサポートしています。これにより、スマートコントラクトは外部情報とより柔軟にやり取りでき、受動的に待つ必要がなくなります。

セキュリティ面では、AI支援のデータ検証メカニズムを導入し、検証可能な乱数機能や二層ネットワークの防護メカニズムと連携しています。多重検証により、オンチェーンの各データが厳密に検証されることを保証しています。現在、40以上の異なるブロックチェーンに接続されており、互換性も非常に良好です。

データタイプのカバー範囲も広く、暗号資産、株式、不動産、ゲームデータなど、多岐にわたります。開発者の統合もシンプルで、利用コストを低減しつつ、アプリケーション全体のパフォーマンス向上にも寄与しています。

エコシステムの協力面では、プロジェクトの背後には複数のコアチームによる戦略的支援があり、技術の進化や実用化において優位性を築いています。チームは新しいデータソースやオンチェーンシーンの接続を継続しており、今後の展望は大きいです。

コミュニティからの広範なデータサポート能力に対する反響も良好です。この実用的な問題解決に対する実直な姿勢は、多くの開発者からの支持を得ています。オラクルの分野が引き続き盛り上がる中、ATは現実世界とデジタルエコシステムをつなぐ基盤層として、今後の進展に注目すべきです。
AT3.73%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiHeirvip
· 11時間前
注意すべき点は、この文章が致命的な論証の誤りを犯していることです——「カバー範囲が広い」ことと「データの信頼性が高い」ことを同一視しているのは、明らかに外延と内包を混同しています。40のリンク追加≠セキュリティ向上は、2017年にすでに否定された論点です。
原文表示返信0
SybilAttackVictimvip
· 11時間前
オラクルの部分は確かにネックで、データの信頼性がなければブロックチェーン上の何も意味がない ATのこの二重防護とAI検証の仕組みは良さそうに聞こえるけど、実際に動かしてみてどうかはわからない 40のチェーンに対応しているようだが、カバー範囲は広そうだ。でもエコシステムのサポートは本当に実現できるのか 開発者の統合が簡単であることは私が気にするポイント、さもないとまた失敗するから この競争の激しい分野で、ATがどこまで成長できるかは、今後のキラーアプリ次第だ
原文表示返信0
NoStopLossNutvip
· 11時間前
二重防護にAI検証を組み合わせたこのコンビネーションは確かに効果がありそうですが、40件のリンクがこの数字に含まれていると聞くと、ちょっと水増しのように感じませんか?
原文表示返信0
LayerZeroJunkievip
· 11時間前
予言機の部分は確かに詰まるところで、データの真偽が見分けにくくて面倒だ。 --- 二重防護+AI検証のこの組み合わせは面白い、セキュリティ面では確かに問題ない。 --- 40のチェーンに対応...しかし、やはり重要なのはデータの正確さで、多くのチェーンがあっても意味がない。 --- 株式、不動産、ゲームデータをカバーし、想像力は確かに広がるが、エコシステムが本当に支えられるかどうか次第。 --- 多くの大手チームが後ろ盾についているようだが、予言機のレースは多くのプロジェクトがあり、最終的に生き残るのは誰かは本当にわからない。 --- 開発者にとって使いやすいことはプラス要素であり、統合コストが低いことがエコシステムの発展を促進できる。 --- ATは技術的な詳細をかなりわかりやすくパッケージングしているようだが、実際の応用で失敗しないかどうかが見どころ。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 11時間前
またマーケティング記事のように見えますが、技術的な詳細は確かに痛点を捉えていますね[思考] 40のリンクを導入する、この数字は検証が必要です。再び一部の小さなチェーンが数を稼いでいるだけではないかと。 二重防護+AI検証は魅力的に聞こえますが、問題はデータソース自体が操作される可能性があることです。この点を誰が監督するのでしょうか? オラクルの分野は確かに風口ですが、すでに大口投資家が待ち伏せしています。皆さん、乗る前に流動性をまず確認してください。 オンラインとオフラインをつなぐアイデアには可能性がありますが、肝心なのは本当に実現できるかどうかです。再びPPTだけのプロジェクトにならないように。
原文表示返信0
  • ピン