なぜビットコインはデジタル時代において価値の保存手段として金を上回るのか

出典：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：ビットコインを金に換える？そんなに急がないで、とあるアナリストが言う オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/bitcoin/32169009/ ビットコイン (BTC) の価格は長期的に金を上回るとされており、BTC保有者は1オンスあたり$4,000を超える価格への急騰時にコインを売って金に投資すべきではないと、ビットコインの擁護者、教育者、マーケットアナリストのマシュー・クラッターは述べている。

クラッターによると、BTCは希少性、携帯性、検証性、分割性などの通貨の特性に基づいて、より良い価値の保存手段であるという。彼は付け加えた：

「金の供給量は何十年も、場合によっては何世紀も、年間1-2%の範囲で増加してきた。これは大したことのないように見えるかもしれないが、結果的に金の供給は47年ごとに倍増することになる。」

金の供給量の着実な増加は、地殻や宇宙に存在する未開発の大規模な金鉱床の突然の発見によって悪化する可能性があると彼は述べた。

16世紀にアメリカ大陸からヨーロッパに流入した新しい金の流入は、市場に大量の金が突然流れ込むことでインフレを引き起こし、スペインとポルトガルの帝国を破壊したとクラッターは付け加えた。

市場のアナリストは、金とBTCのどちらがより良い価値の保存手段であり、交換手段であるかについて議論を続けており、ビットコイナーはBTCが通貨の進化の自然なステップであると主張し、金バグはBTCはまだ新しく不安定すぎて価値の保存には適さないと反論している。

金は古代の問題に苦しみ、デジタル世界の基盤通貨になれない

「大量の金を輸送し保証するのは非常に高価であり、貿易不均衡の決済には非常に不適切な方法です」とクラッターは述べた。

空港やその他の「厳重に監視された」環境を通じて少量の金を移動させることさえ難しく、意味のある量の金を移動させるのは「ほぼ不可能」であるとクラッターは述べた。

金の物理的性質は、オンライン金融やデジタル世界を通じて価値を送るのに特に適していないとも付け加えた。

金はインターネット経由で送ることができず、トークン化された金製品、すなわちブロックチェーン上に表現された金融保管者が保有する実物の金は、カウンターパーティリスクを導入するとクラッターは述べた。

これらのリスクには、発行者が実物の金の備蓄以上の金トークンを発行したり、デジタルトークンを実物の金と交換しないこと、または政府による実物の備蓄の差し押さえの可能性が含まれると彼は述べた。