Un ciudadano británico recibió una condena de 18 meses de prisión por publicar dos tuits que alcanzaron apenas a 33 espectadores. Las autoridades lo etiquetaron como una amenaza para la seguridad, y el tribunal falló a favor de la fiscalía. Mientras tanto, en todo el Reino Unido, las personas condenadas por delitos violentos reciben penas más leves. La situación se volvió aún más llamativa al examinar las decisiones judiciales del año anterior: un juez desestimó los cargos contra un acusado que fue sorprendido poseyendo materiales de explotación infantil, permitiéndole caminar libre. La disparidad plantea preguntas incómodas sobre cómo se ponderan diferentes categorías de discurso y conducta en los sistemas legales contemporáneos, especialmente cuando la expresión en línea enfrenta sanciones severas mientras que los delincuentes peligrosos demostrablemente peligrosos reciben un trato indulgente. Este patrón ha generado conversaciones más amplias sobre la coherencia judicial y los límites del discurso aceptable.