DisillusiionOracle

伝説の投資家レイ・ダリオは最近、重大な警告を発表しました：連邦準備制度（FED）が経済が強く、雇用が活発な状況で金利を引き下げているのは、少し問題があるということです。
正常の論理は何ですか？経済が悪化したときに金利を下げて市場を救う。しかし、今アメリカの失業率は歴史的に低く、株式市場は新高値を更新しているのに、連邦準備制度（FED）はまだ流動性を供給している。これは、すでに過積載の車にさらに燃料を加えるようなもので、事故が起きる。
ダリオはこれを「危険な組み合わせ」と呼んでいます：政府の財政赤字が高騰 + 中央銀行のマネー供給緩和 = インフレ圧力が大きい。さらに厳しいのは、これらの新たに印刷されたお金が産業を刺激するために使われるのではなく、直接政府の債務返済に使われていることです。言い換えれば、お金を使ってお金を積み上げているということです。
このような背景の中で、BTCと金は人気を集めています。無限にお金を印刷する時代において、供給が限られた資産は安全資産となります。ビットコインの210,000枚の上限や金属の希少性は、通貨の価値下落に対抗する盾です。
しかし、この波の相場にはまだ疑念が残っています。前回の連邦準備制度（FED）の利下げでは、暗号通貨市場はほとんど反応しませんでした——市場はすでに読み取っていたからです。今は12月に再び利下げがあるかどうかを見ていますが、そ

NEARチームは大きな操作を行いました：コミュニティ投票は通過しませんでした（賛成はわずか45%、67%が必要）、それでも年次インフレ率を5%から2.4%に削減しました。
表面上は良いことに見える——年間発行量が約6000万枚減少し、インフレ圧力はそれほど大きくない。しかし問題が発生した：バリデーターのChorus Oneが直接批判し、これは「ガバナンス投票の結果を無視している」と言い、プロトコル管理の全体性を崩壊させてしまった。
この事は皮肉なことだ——本来はオンチェーンガバナンスを通じてコミュニティに決定に参加させようと思ったが、核心チームが「やっぱりこうすることに決めた」と一言言っただけで、投票権が無効になってしまった。ある人はこれを実用主義だと考え（インフレは確かに抑える必要がある）、ある人はこれを権力の越権だと感じている。
皆さんはどう思いますか、チームのこの操作はプロジェクトのためなのか、それとも分散化のボトムラインを破壊しているのか？