では、ランダムウォーク理論のポイントは何かというと、それは株価はただランダムに動くという考えです。パターンもなければ、昨日や先月の動きから一貫して予測できる方法もありません。経済学者バートン・マルキールは70年代にこの考えを一般に広めるために著書を出し、基本的に個別株の選択やタイミングを狙って市場を打ち負かすのは無駄だと主張しています。

このランダムウォーク仮説は、効率的市場仮説（EMH）と呼ばれるものに基づいています。核心は、株価はその時点で私たちが知っているすべての情報をすでに反映しているということです。だから、隠れたパターンやインサイダー情報を見つけたと思っても、市場はすでにそれを織り込んでいるのです。だから、テクニカル分析やファンダメンタル分析は、企業理解には役立ちますが、価格の動きを予測する優位性にはつながらないのです。

歴史的には、この理論は昔の数学者たちから始まりましたが、マルキールは1973年にこれを明確にしました。彼の研究は、価格変動はランダムに起こり、予測しようとするのはコインを投げるのと同じくらい無意味だと示しています。アクティブトレーダーにとってはかなり謙虚になる話ですね。

さて、ここで面白いのは、EMHとランダムウォーク仮説は関係していますが、完全に同じではないという点です。EMHは市場の効率性を弱い形、半強い形、強い形の3つに分けています。ランダムウォーク仮説は、その中でも最も弱い形、つまり過去の価格は未来の動きについて何も教えてくれないとする「弱い形」に最も密接に関連しています。しかし、(半強い)情報や(強い)インサイダー情報があったとしても、ランダムウォーク仮説は、価格を一貫して予測できないと示唆しています。

もちろん、批評家たちはこれに強く反論します。市場は常に効率的ではなく、スキルのある投資家はパターンや非効率性を見つけて利益を得られると主張します。市場のバブルやクラッシュを例に挙げて、一時的にでも価格が予測可能なパターンに従うことを示す人もいます。確かにその通りですが、理論の核心はかなり堅牢です。

では、もしあなたがランダムウォーク仮説を受け入れるなら、実際にお金をどう使うべきか？簡単です。長期投資をして分散させることです。個別株を追いかけたり、市場のタイミングを計ったりするのではなく、広範なインデックスファンドやETFに投資して、市場全体に連動させるのです。例えばS&P 500を例にとると、何百もの企業に投資できてリスクも分散され、市場のパフォーマンスにほぼ連動しながらストレスなく投資できます。

本当の強みは、長期にわたる継続的な積み立てです。定期的にインデックスファンドに資金を投入し、複利の力を信じて、日々のノイズは無視します。毎回の価格変動を気にしたり、市場が下落したときにパニックになったりする必要はありません。

結論として、ランダムウォーク仮説は短期的な価格変動は基本的に予測できないことを示唆しており、これがかなり気楽に投資できる理由です。素早い利益を追い求めるのではなく、長期的で分散された戦略で資産を築くことに集中すれば良いのです。市場を完璧にタイミングしようとするよりも、ずっと現実的です。

COMP5.15%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。