深潮 TechFlow のメッセージ、4 月 5 日、JAN3 の最高経営責任者 Samson Mow が X（旧 Twitter）で投稿し、現在のビットコインに対する量子計算（QC）脅威への対応は、あわてて進めるべきではないと述べた。既存の署名メカニズムから抗量子（PQ）方式へ盲目的に急いで切り替えると、逆に短期的にビットコインが従来型の計算攻撃（classical computing attacks）のリスクにさらされる可能性があるという。PQ の署名サイズは 10 から 125 倍に膨らむ恐れがあり、大幅にネットワークのスループットを低下させ、さらには、昔の「ブロック戦争」のような拡張をめぐる論争が再燃する可能性もある。加えて Samson Mow は、一部の PQ 方式には潜在的なバックドアのリスクがある可能性もあると警告した。量子計算による脅威はなお中長期の段階にあり（10 から 20 年必要）、現時点でより合理的な道は、性急な導入ではなく継続的な研究である。さらに Coinbase にも言及し、同社のウォレットはアドレスの再利用が原因で量子攻撃の懸念があるとして、関連する基盤インフラの問題を優先して修復するよう勧めた。
JAN3 CEOは、ビットコインの量子安全性提案があまりにも急ぎすぎていると批判：盲目的なアップグレードは計算攻撃のリスクを引き起こす可能性がある
深潮 TechFlow のメッセージ、4 月 5 日、JAN3 の最高経営責任者 Samson Mow が X（旧 Twitter）で投稿し、現在のビットコインに対する量子計算（QC）脅威への対応は、あわてて進めるべきではないと述べた。既存の署名メカニズムから抗量子（PQ）方式へ盲目的に急いで切り替えると、逆に短期的にビットコインが従来型の計算攻撃（classical computing attacks）のリスクにさらされる可能性があるという。PQ の署名サイズは 10 から 125 倍に膨らむ恐れがあり、大幅にネットワークのスループットを低下させ、さらには、昔の「ブロック戦争」のような拡張をめぐる論争が再燃する可能性もある。加えて Samson Mow は、一部の PQ 方式には潜在的なバックドアのリスクがある可能性もあると警告した。量子計算による脅威はなお中長期の段階にあり（10 から 20 年必要）、現時点でより合理的な道は、性急な導入ではなく継続的な研究である。さらに Coinbase にも言及し、同社のウォレットはアドレスの再利用が原因で量子攻撃の懸念があるとして、関連する基盤インフラの問題を優先して修復するよう勧めた。