最近、地政学的な情勢について調べているのですが、率直に言ってリスク要因が無視しづらくなってきています。潜在的なグローバル紛争シナリオでどの国が関与しそうかを分析した包括的なレポートが出回っていて、その結果はかなり重いものです。

高リスク層には、あなたが想像する「おなじみ」の顔ぶれが含まれています――US、ロシア、中国はもちろんです。ですが興味深いのは、深刻な懸念としてフラグが立てられている地域のホットスポットがどれだけ多いかという点です。イラン、イスラエル、パキスタン、ウクライナ、北朝鮮――これらはすべて緊張度が高い状態にあります。さらに、国際的な見出しになることが多くない一方で、実際には社会を不安定化させているアフリカの紛争があります。DR Congo、スーダン、ナイジェリア、ソマリア――これらの地域は、簡単に連鎖して拡大してしまいかねない継続的な不安定さに直面しています。

中東は依然として火薬庫です。シリア、イラク、イエメン、レバノン――すべて高リスクとしてマークされています。アフガニスタンの状況はまだ解決していません。そして東南アジアにあるミャンマーもあります。こうした議論では見落とされがちですが、地政学的な影響力は非常に大きいのです。

中リスクの国々は興味深いです。なぜなら、それらは経済の強国であるか、あるいは戦略的な重要な海峡・要衝（チョークポイント）であるからです。インド、インドネシア、バングラデシュ、トルコ、ドイツ、UK、フランス――これらの国々が重要なのは、もし事態がエスカレートすれば、関与によってすべてが作り変わってしまう可能性があるからです。フィリピン、韓国、サウジアラビア――これらもそれぞれの地域で重要な役割を担っています。

私が強く感じるのは、今やすべてがどれほど相互につながっているかです。紛争シナリオはもはや軍事能力だけの問題ではありません――サプライチェーン、経済的な依存関係、同盟のネットワークの問題でもあります。そして、日本、シンガポール、ニュージーランドのように「非常に低リスク」とされている国々も、相対的な安定性があるとはいえ、世界的な出来事から切り離されているわけではありません。

この種の分析が重要なのは、（仮に）世界大戦3のシナリオでどの国が関わることになるのかを理解することで、いまの国際システムがどれほど脆いのかを捉えやすくなるからです。これは何か壊滅的な結末を当てに行く話ではありません。むしろ、どこに摩擦点があるのか、そしてなぜ今それほど外交チャネルを維持することが重要なのかを見極めることにあります。

ランキングそのものは、終末を予言するような話ではなく、現在の世界的な緊張と国際関係のデータに基づいています。とはいえ、それは示しています――地球全体で同時に存在している「進行中の紛争」と「未解決の対立」がどれほど多いのかを。地図に落としてみると、かなり驚きです。