Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州に本拠を置く暗号銀行カストディア銀行は、カストディアがマスターアカウントへのアクセスを拒否した連邦準備制度理事会に味方した以前の判決を再考するよう、米国第10巡回控訴裁判所に恩恵訴訟を申し立てました。

この申請は、2025年12月15日に提出され、ケースが10巡回裁判所の元の3人の裁判官パネルではなく、すべての現役裁判官によって審査されることを要求しています。

10月の判決への異議

カストディアの申請は、控訴パネルが通貨管理法を誤って解釈したと主張しており、同銀行は適格な銀行に連邦準備制度のマスターアカウントの権利を与えると述べています。申請によれば、パネルの解釈は連邦準備制度の裁量を不適切に拡大し、法律の本来の意図と矛盾しています。

銀行はまた、この判決が州の銀行権限を損なうと主張しており、特にワイオミング州がカストディアを特別目的預金機関として認可した決定に対してです。カストディアは、連邦規制当局が州認可の銀行の適格性を覆すことを許可することは、重大な法的および憲法上の問題を引き起こすと主張しています。

憲法および連邦主義に関する懸念

カストディアはその申請書で、この決定が権力分立や連邦政府の越権行為に関する重大な憲法上の懸念を引き起こすと主張しています。銀行は、連邦準備制度の拒否が州発行の銀行認可を事実上無効にするものであると主張しており、議会が資格のある機関に連邦準備制度のサービスへのアクセスを確保するための枠組みを設立したにもかかわらずです。

恩恵訴訟を求めることで、カストディアはこのケースが自社の運営だけでなく、連邦規制当局と州の銀行制度との間の権力のバランスにも広範な国家的影響を持つと見なしていることを示しています。

                米国上院、暗号市場構造の修正を2026年初頭まで延期

恩恵審理の意義

恩恵審理は比較的まれであり、通常は特別な重要性を持つケースや裁判所の決定が先例と矛盾する可能性のある場合に予約されます。もし認められれば、フルの10巡回裁判所は対立の根本にある法的問題を再検討し、以前の判決を覆すか確認する可能性があります。

裁判所が申請を拒否した場合、カストディアの残された選択肢は、米国最高裁判所への上訴となる可能性が高いです。

暗号銀行に対する影響

このケースの結果は、連邦準備制度の決済網への直接アクセスを求める暗号特化型銀行や特別目的機関にとって広範な影響を持つ可能性があります。マスターアカウントへのアクセスは、米国の金融システム内で規模を持って運営するために重要であると広く見なされています。

今のところ、カストディアの申請は法的闘争を生き続けさせ、暗号規制、銀行法、そして連邦権限の交差点に位置する注目されるケースを延長しています。