（MENAFN- IANS）ニューデリー、2023年3月3日（IANS）米国、イスラエル、イラン間の現在の緊張の高まりは、軍事力、外交、戦略的コミュニケーションの交差点に関する基本的な教訓を浮き彫りにしていると、火曜日に引用された報告書が述べている。「まず、高い動機を持つ敵に対して強制的な軍事力を行使しても、必ずしも従わせたり早期に降伏させたりできるわけではない。むしろ、抵抗を強め、紛争の範囲を拡大させることになる。第二に、信頼できる持続的な外交交渉と、実行可能な安全保障保証や相互の約束による支援がなければ、力の脅威に覆われた交渉は成功しにくい。第三に、地域紛争は空間や時間に限定されることは稀であり、同盟、経済システム、国内政治の舞台に広がる傾向がある」と、インド・ナラティブの記事は説明している。アヌ・シャルマ教授は、2月の米国とイスラエルによるイランへの直接軍事攻撃は、西アジアの地政学において最も重要なエスカレーションの一つになり得ると書いた。彼女は、この出来事の特徴は単なる暴力の規模だけでなく、核拡散、地域覇権、抑止力、国内政治圧力といった長年の構造的緊張の収束にあり、それらが長引く対立を積極的な動的対決へと変貌させたと見ている。「攻撃前、米国とイランの関係は、テヘランの核計画に関する慎重な外交交渉と定期的な軍事的瀬戸際戦術の間で揺れ動いていた。しかし、その背後には深い相互不信が根底にあった。ワシントンはイランの核濃縮とミサイル能力を地域の安全保障と世界的な拡散防止の規範に対する脅威と見なしている一方、テヘランは米国の圧力と同盟国の軍事的存在を存亡に関わる敵対的なものと解釈している」と、シャルマはインド・ナラティブに記している。「長年にわたり、イランは非対称兵力と代理ネットワークを組み合わせた複合的な抑止戦略を追求してきた。同時に、指導者の正統性や経済的困難に関する国内の懸念が、交渉における柔軟性を制約してきた。イランの指導者たちは、明確または具体的な安全保障の保証を得ることなく譲歩を行ったとして国内から批判を受けた。この状況は、敵対的または攻撃的と見なされる行動に対して強硬派を強化し、イランはその力を示すために断固とした対応を取るべきだと主張した」と、彼女はさらに述べている。米国は複数の圧力により、大規模な戦闘作戦の検討を行った。2026年、米国の意思決定者たちはこの作戦を懲罰的かつ予防的なものとみなし、将来の脅威を抑止することを目的とした。「地域的には、この対立は中東全体の既存の断層線を悪化させている。湾岸諸国は、米国とイスラエルによる行動を歓迎し、テヘランの地域的影響力を抑えたが、同時により広範な紛争に巻き込まれることへの懸念も表明している。イスラエルにとっては、イランに対する先制攻撃への参加は、安全保障上の不安の深さと、存亡の危機とみなす脅威に対して行動する意欲を示している。しかし、この連携はまた、イスラエルの戦略的運命を米国の軍事枠組みに結びつけ、将来の地域的関与における自主性について複雑な問題を提起している」とも述べている。この紛争は、西アジアを超えて大きな影響を及ぼしており、ホルムズ海峡の供給遮断や物流の混乱への懸念から、原油価格が上昇している。報告書によると、長期的な不確実性は、多様なエネルギー市場においてもリスク評価を再考させ、エネルギー源に依存する国々は即時の経済的変動に直面し、長期的には代替エネルギーや戦略的備蓄へのシフトを加速させている。
強制的な軍事力は抵抗を強化し、紛争を拡大させる可能性がある：報告書
（MENAFN- IANS）ニューデリー、2023年3月3日（IANS）米国、イスラエル、イラン間の現在の緊張の高まりは、軍事力、外交、戦略的コミュニケーションの交差点に関する基本的な教訓を浮き彫りにしていると、火曜日に引用された報告書が述べている。
「まず、高い動機を持つ敵に対して強制的な軍事力を行使しても、必ずしも従わせたり早期に降伏させたりできるわけではない。むしろ、抵抗を強め、紛争の範囲を拡大させることになる。第二に、信頼できる持続的な外交交渉と、実行可能な安全保障保証や相互の約束による支援がなければ、力の脅威に覆われた交渉は成功しにくい。第三に、地域紛争は空間や時間に限定されることは稀であり、同盟、経済システム、国内政治の舞台に広がる傾向がある」と、インド・ナラティブの記事は説明している。
アヌ・シャルマ教授は、2月の米国とイスラエルによるイランへの直接軍事攻撃は、西アジアの地政学において最も重要なエスカレーションの一つになり得ると書いた。彼女は、この出来事の特徴は単なる暴力の規模だけでなく、核拡散、地域覇権、抑止力、国内政治圧力といった長年の構造的緊張の収束にあり、それらが長引く対立を積極的な動的対決へと変貌させたと見ている。
「攻撃前、米国とイランの関係は、テヘランの核計画に関する慎重な外交交渉と定期的な軍事的瀬戸際戦術の間で揺れ動いていた。しかし、その背後には深い相互不信が根底にあった。ワシントンはイランの核濃縮とミサイル能力を地域の安全保障と世界的な拡散防止の規範に対する脅威と見なしている一方、テヘランは米国の圧力と同盟国の軍事的存在を存亡に関わる敵対的なものと解釈している」と、シャルマはインド・ナラティブに記している。
「長年にわたり、イランは非対称兵力と代理ネットワークを組み合わせた複合的な抑止戦略を追求してきた。同時に、指導者の正統性や経済的困難に関する国内の懸念が、交渉における柔軟性を制約してきた。イランの指導者たちは、明確または具体的な安全保障の保証を得ることなく譲歩を行ったとして国内から批判を受けた。この状況は、敵対的または攻撃的と見なされる行動に対して強硬派を強化し、イランはその力を示すために断固とした対応を取るべきだと主張した」と、彼女はさらに述べている。
米国は複数の圧力により、大規模な戦闘作戦の検討を行った。2026年、米国の意思決定者たちはこの作戦を懲罰的かつ予防的なものとみなし、将来の脅威を抑止することを目的とした。
「地域的には、この対立は中東全体の既存の断層線を悪化させている。湾岸諸国は、米国とイスラエルによる行動を歓迎し、テヘランの地域的影響力を抑えたが、同時により広範な紛争に巻き込まれることへの懸念も表明している。イスラエルにとっては、イランに対する先制攻撃への参加は、安全保障上の不安の深さと、存亡の危機とみなす脅威に対して行動する意欲を示している。しかし、この連携はまた、イスラエルの戦略的運命を米国の軍事枠組みに結びつけ、将来の地域的関与における自主性について複雑な問題を提起している」とも述べている。
この紛争は、西アジアを超えて大きな影響を及ぼしており、ホルムズ海峡の供給遮断や物流の混乱への懸念から、原油価格が上昇している。報告書によると、長期的な不確実性は、多様なエネルギー市場においてもリスク評価を再考させ、エネルギー源に依存する国々は即時の経済的変動に直面し、長期的には代替エネルギーや戦略的備蓄へのシフトを加速させている。