@Plasma vs 従来の銀行：仲介者なしで支払いを再発明

数十年にわたり、グローバルな支払いは従来の銀行が仲介者として機能する形に依存してきました。ほとんどすべての送金は複数の機関、清算システム、決済層を経由します。この構造は安定性とコンプライアンスを提供しますが、遅延、手数料の増加、アクセスの制限ももたらします。Plasmaは異なるビジョンを提示します。既存の銀行モデルを改善するのではなく、ブロックチェーンを基盤としたステーブルコインを中心に支払いインフラを再構築しようとしています。

従来の銀行支払いは、営業時間、地域の規制、コルレス銀行ネットワークに依存することが多いです。国際送金は、資金が最終的な決済に至るまでにいくつもの中間層を経由するため、数日かかることがあります。Plasmaは、価値をユーザー間で直接移動させることを可能にし、分散型ネットワークを通じてこのプロセスを簡素化しようとしています。取引はオンチェーンで決済され、各段階での第三者の検証の必要性を減らします。(plasma.to)

最大の利点の一つは効率性です。Plasma上のステーブルコイン支払いは、従来の銀行システムと比べて高速かつ予測可能に設計されており、摩擦を最小限に抑えています。仲介者を排除することで、取引コストを削減し、小額の送金をより実用的にします。これは、送金、オンラインコマース、国境を越えた給与支払いにおいて、スピードとコストが重要となる場面に影響します。

もう一つの違いはアクセスのしやすさにあります。従来の金融システムは、銀行口座、信用審査、地域のインフラに依存しています。一方、ブロックチェーンを基盤とした支払いネットワークは、デジタルウォレットだけを持つユーザーも参加でき、世界的に金融ツールへのアクセスを拡大する可能性があります。

しかし、比較は完全に一方的ではありません。銀行はコンプライアンスの枠組み、不正防止、規制の保護を提供しており、分散型ネットワークはこれらをまだ乗り越える必要があります。Plasmaのアプローチは、従来の金融機関を一夜にして置き換えるものではないかもしれませんが、既存の金融システムの下により高速な決済層を提供することで、補完的な役割を果たす可能性があります。
$XPL #Plasma
{spot}(XPLUSDT)