暗号通貨コミュニティは、著名なコンテンツクリエイターDNPThreeが投資家の信頼を著しく裏切ったことを公に告白したことで、再び大きな危機に直面しています。CluCoinやGoobers NFTシリーズの背後にいるクリエイターは、損失を取り戻すために、個人資産だけでなく支援者から預かった資金も体系的に枯渇させ、それをオンラインギャンブルプラットフォームに流用していたことを明らかにしました。## かつて有望だったNFTエコシステムの崩壊DNPThreeのプロジェクト群—Gridcraft Networkのメタバースプラットフォーム、Goobers NFTコレクション、慈善を目的としたCluCoin暗号通貨—は、現在深刻な市場の影響を受けています。CluCoinは、開示後に評価額が60%以上急落し、Goobers NFTプロジェクトも20%以上の下落を記録しました。なお、Goobers NFTは総価値約969 ETH((約120万ドル))を蓄積していました。現在のGoobers NFTの最低価格は約0.018 ETHです。## 危機から生まれた告白彼のTwitterアカウントを通じて発表された声明の中で、DNPThreeは1年間にわたる強迫性ギャンブル行動に陥ったことを認めました。彼は、個人の貯蓄や投資者からの資金を問わず、すべての資金を賭博プラットフォームに再投資し、リターンは次第に減少していったと述べています。クリエイターは「経済的にも精神的にも破綻している」と語り、現在は回復支援グループに参加していると明かしました。この率直な告白は、暗号空間における創業者の不正行為の最も明確な例の一つであり、分散型金融エコシステムにおける投資者の審査や資産管理に関する不快な疑問を投げかけています。## 個人責任を超えたシステム的問題この事件は、著名な暗号通貨の失敗や詐欺事件の広範なパターンの中に位置付けられます。大手取引所の崩壊や計画的な詐欺に至るまで、業界は適切な安全策や規制監督の不足に苦しみ続けています。批評家は、創業者が精神的健康問題を軽減要因として主張する一方で、根本的な問題は変わらないと指摘します。それは、投資者資金を受け入れることには、個人的事情を超えた信託義務が伴うということです。観察者たちは、DNPThreeが他人の資本を利用して損失を追いかけた決定をしたときに、真の失敗が起きたと見ています。この決定は、依存症を超えた信頼の不正流用にまで至っています。この事件が、創業者の責任や投資者保護の仕組みについて、業界に意味のある改革を促すかどうかは今後の注目点です。暗号セクターは、このような違反行為を例外とみなすのか、それともより深いガバナンスの失敗の兆候と捉えるのか、直面しなければなりません。
創業者が信頼を裏切るとき:DNPThreeギャンブルスキャンダルが暗号の責任追及のギャップを暴露
暗号通貨コミュニティは、著名なコンテンツクリエイターDNPThreeが投資家の信頼を著しく裏切ったことを公に告白したことで、再び大きな危機に直面しています。CluCoinやGoobers NFTシリーズの背後にいるクリエイターは、損失を取り戻すために、個人資産だけでなく支援者から預かった資金も体系的に枯渇させ、それをオンラインギャンブルプラットフォームに流用していたことを明らかにしました。
かつて有望だったNFTエコシステムの崩壊
DNPThreeのプロジェクト群—Gridcraft Networkのメタバースプラットフォーム、Goobers NFTコレクション、慈善を目的としたCluCoin暗号通貨—は、現在深刻な市場の影響を受けています。CluCoinは、開示後に評価額が60%以上急落し、Goobers NFTプロジェクトも20%以上の下落を記録しました。なお、Goobers NFTは総価値約969 ETH((約120万ドル))を蓄積していました。現在のGoobers NFTの最低価格は約0.018 ETHです。
危機から生まれた告白
彼のTwitterアカウントを通じて発表された声明の中で、DNPThreeは1年間にわたる強迫性ギャンブル行動に陥ったことを認めました。彼は、個人の貯蓄や投資者からの資金を問わず、すべての資金を賭博プラットフォームに再投資し、リターンは次第に減少していったと述べています。クリエイターは「経済的にも精神的にも破綻している」と語り、現在は回復支援グループに参加していると明かしました。
この率直な告白は、暗号空間における創業者の不正行為の最も明確な例の一つであり、分散型金融エコシステムにおける投資者の審査や資産管理に関する不快な疑問を投げかけています。
個人責任を超えたシステム的問題
この事件は、著名な暗号通貨の失敗や詐欺事件の広範なパターンの中に位置付けられます。大手取引所の崩壊や計画的な詐欺に至るまで、業界は適切な安全策や規制監督の不足に苦しみ続けています。批評家は、創業者が精神的健康問題を軽減要因として主張する一方で、根本的な問題は変わらないと指摘します。それは、投資者資金を受け入れることには、個人的事情を超えた信託義務が伴うということです。
観察者たちは、DNPThreeが他人の資本を利用して損失を追いかけた決定をしたときに、真の失敗が起きたと見ています。この決定は、依存症を超えた信頼の不正流用にまで至っています。この事件が、創業者の責任や投資者保護の仕組みについて、業界に意味のある改革を促すかどうかは今後の注目点です。
暗号セクターは、このような違反行為を例外とみなすのか、それともより深いガバナンスの失敗の兆候と捉えるのか、直面しなければなりません。