2023年12月のFiredancerのメインネットローンチは、単なるパフォーマンスの向上以上の意味を持ちます。これは、機関投資家が本番環境のインフラに必須と認めるアーキテクチャへの第一歩です。Jump Cryptoは3年間にわたり、C/C++で完全に書き直したクライアントに取り組んできました。その結果、Rustベースの従来のAgaveソフトウェアから完全に分離されました。複数のバリデーターで100日間のテストを行い、50,000ブロックを生成した後、ネットワークは今や2つの技術的に独立した実装を使用して動作できる状態になっています。## Ethereumがすでに解決した1つのリスクSolanaの故障履歴は、単一障害点のカタログのように読めます。2022年6月以降、メモリリークやレースコンディションにより、4時間半にわたりブロック生成が停止した事例もあります。過去5年間の7つの危機のうち、5つはクライアントやバリデーターのエラーに起因しています。コードの1つの誤りでチェーン全体が凍結してしまうと、ネットワークのスループットは無価値となります。数字は問題の規模を示しています。2025年10月までに、Jito-AgaveはステークされたSOLの70%以上をコントロールしていました。この集中化は、1つの重大なエラーがトークンの理論的な分散に関係なく、コンセンサスの大部分を停止させる可能性を意味します。Ethereumはこの教訓を早期に学びました。Ethereum Foundationのドキュメントには、「コンセンサスの3分の1を超えるクライアントは最終化の脅威となる」と明記されています。コミュニティは、各クライアントのシェアを33%未満に保つことを最適化ではなく、安全性の要件とみなしています—本番ネットワークの厳格な標準です。Solanaは、まったく逆の立場からスタートしました。90%に近いシェアを持つ単一クライアントは、冗長性—すなわち、並行して動作可能な独立した代替システム—がほとんど存在しないモデルです。## Firedancerの完全実装で何が変わるかFiredancerはフォークやパッチではありません。低遅延取引システムから借用した全く新しいアーキテクチャです。並列処理、カスタムネットワークプリミティブ、専用メモリ管理を特徴とします。ベンチマークは、60万から100万以上のトランザクション/秒の性能を示していますが、実際に重要なのは、何が本当に変わるか—すなわち、故障ドメインの分離です。RustのAgaveアロケーターのバグは、FiredancerのC++コードに伝播しません。Agaveのブロックスケジューラーの論理的な誤りは、Firedancerの実行モデルには影響しません。各クライアントは独立して失敗する可能性があります。ネットワークは、あるソフトウェアの致命的なエラーがあっても、シェアの分散により、もう一方の実装が残っていれば存続可能です。前身はハイブリッドのFrankendancerで、Firedancerのネットワーク層とAgaveのコンセンサスバックエンドを結合したものでした。2022年10月までに約21%のシェアを獲得しました。これにより、ハイブリッドモデルが機能することが示されましたが、その制約も明らかになりました。すなわち、Agaveの共通コンセンサス層は依然として単一障害点でした。完全なクライアントであるFiredancerは、この依存関係を排除します。## なぜ機関投資家は変化を待っていたのかインフラの冗長性と企業の関与の関係は、リスクチームにとって明白です。90%の運用者が同じソフトウェアを動かすネットワークは、トークンの分散性に関わらず、単一障害点を持ちます。Ethereumは、125億ドルのトークン化された国債、ステーブルコイン、トークン化ファンドをホストしており、クライアントの多様性は重要です。これは、機関投資家が構築を決定する基盤となっています。Solanaは約7億6700万ドルの実物資産をトークン化しています。この差は偶然ではなく、ネットワークの可用性への信頼を反映しています。機関投資家の資本流入やETF、RWA発行、支払いのパイロットプログラムなどのアクセスは、Solanaが信頼性の問題を克服したことを示す必要があります。Firedancerは、その道筋です。## どれだけ早くバランスが変わるかAgaveの70%の支配から、多クライアントのバランスの取れたネットワークへの移行は即座には進みません。バリデーターはハードウェアの再調整や運用手順の変更を行い、パフォーマンスの特性も変わります。100日間の運用は、Agaveの長年の運用に比べれば浅い歴史です。運用者は慎重に、より多くのデータを待つでしょう。しかし、インセンティブの構造はすでに多様化を促進しています。Solana Foundationのネットワスの健全性レポートは、クライアントの分散状況を公開しています。7つの危機の歴史は、明確な警鐘です。そして、機関投資の採用ストーリーは、冗長性が実際に機能していることを証明することにかかっています。アーキテクチャは整っています。Solanaには、異なる言語で書かれた2つの独立したクライアントがあり、コードベースも別々です。ネットワークの耐障害性は、シェアがモノカルチャーから分散へとどれだけ早く移行するか、そして機関のリスクマネージャーがこの変化を、次のエラーに対する現実的な生存戦略と受け入れるかにかかっています。
なぜバリデーターの冗長性が信頼性のゲームにおいてSolanaの順位を変えるのか
2023年12月のFiredancerのメインネットローンチは、単なるパフォーマンスの向上以上の意味を持ちます。これは、機関投資家が本番環境のインフラに必須と認めるアーキテクチャへの第一歩です。
Jump Cryptoは3年間にわたり、C/C++で完全に書き直したクライアントに取り組んできました。その結果、Rustベースの従来のAgaveソフトウェアから完全に分離されました。複数のバリデーターで100日間のテストを行い、50,000ブロックを生成した後、ネットワークは今や2つの技術的に独立した実装を使用して動作できる状態になっています。
Ethereumがすでに解決した1つのリスク
Solanaの故障履歴は、単一障害点のカタログのように読めます。2022年6月以降、メモリリークやレースコンディションにより、4時間半にわたりブロック生成が停止した事例もあります。過去5年間の7つの危機のうち、5つはクライアントやバリデーターのエラーに起因しています。コードの1つの誤りでチェーン全体が凍結してしまうと、ネットワークのスループットは無価値となります。
数字は問題の規模を示しています。2025年10月までに、Jito-AgaveはステークされたSOLの70%以上をコントロールしていました。この集中化は、1つの重大なエラーがトークンの理論的な分散に関係なく、コンセンサスの大部分を停止させる可能性を意味します。
Ethereumはこの教訓を早期に学びました。Ethereum Foundationのドキュメントには、「コンセンサスの3分の1を超えるクライアントは最終化の脅威となる」と明記されています。コミュニティは、各クライアントのシェアを33%未満に保つことを最適化ではなく、安全性の要件とみなしています—本番ネットワークの厳格な標準です。
Solanaは、まったく逆の立場からスタートしました。90%に近いシェアを持つ単一クライアントは、冗長性—すなわち、並行して動作可能な独立した代替システム—がほとんど存在しないモデルです。
Firedancerの完全実装で何が変わるか
Firedancerはフォークやパッチではありません。低遅延取引システムから借用した全く新しいアーキテクチャです。並列処理、カスタムネットワークプリミティブ、専用メモリ管理を特徴とします。
ベンチマークは、60万から100万以上のトランザクション/秒の性能を示していますが、実際に重要なのは、何が本当に変わるか—すなわち、故障ドメインの分離です。
RustのAgaveアロケーターのバグは、FiredancerのC++コードに伝播しません。Agaveのブロックスケジューラーの論理的な誤りは、Firedancerの実行モデルには影響しません。各クライアントは独立して失敗する可能性があります。ネットワークは、あるソフトウェアの致命的なエラーがあっても、シェアの分散により、もう一方の実装が残っていれば存続可能です。
前身はハイブリッドのFrankendancerで、Firedancerのネットワーク層とAgaveのコンセンサスバックエンドを結合したものでした。2022年10月までに約21%のシェアを獲得しました。これにより、ハイブリッドモデルが機能することが示されましたが、その制約も明らかになりました。すなわち、Agaveの共通コンセンサス層は依然として単一障害点でした。
完全なクライアントであるFiredancerは、この依存関係を排除します。
なぜ機関投資家は変化を待っていたのか
インフラの冗長性と企業の関与の関係は、リスクチームにとって明白です。90%の運用者が同じソフトウェアを動かすネットワークは、トークンの分散性に関わらず、単一障害点を持ちます。
Ethereumは、125億ドルのトークン化された国債、ステーブルコイン、トークン化ファンドをホストしており、クライアントの多様性は重要です。これは、機関投資家が構築を決定する基盤となっています。
Solanaは約7億6700万ドルの実物資産をトークン化しています。この差は偶然ではなく、ネットワークの可用性への信頼を反映しています。
機関投資家の資本流入やETF、RWA発行、支払いのパイロットプログラムなどのアクセスは、Solanaが信頼性の問題を克服したことを示す必要があります。Firedancerは、その道筋です。
どれだけ早くバランスが変わるか
Agaveの70%の支配から、多クライアントのバランスの取れたネットワークへの移行は即座には進みません。バリデーターはハードウェアの再調整や運用手順の変更を行い、パフォーマンスの特性も変わります。
100日間の運用は、Agaveの長年の運用に比べれば浅い歴史です。運用者は慎重に、より多くのデータを待つでしょう。
しかし、インセンティブの構造はすでに多様化を促進しています。Solana Foundationのネットワスの健全性レポートは、クライアントの分散状況を公開しています。7つの危機の歴史は、明確な警鐘です。そして、機関投資の採用ストーリーは、冗長性が実際に機能していることを証明することにかかっています。
アーキテクチャは整っています。Solanaには、異なる言語で書かれた2つの独立したクライアントがあり、コードベースも別々です。ネットワークの耐障害性は、シェアがモノカルチャーから分散へとどれだけ早く移行するか、そして機関のリスクマネージャーがこの変化を、次のエラーに対する現実的な生存戦略と受け入れるかにかかっています。