Arbitrumで$EUL トークンをいくつか持っていますが、問題は、これらをブリッジアウトしたりスワップしようとすると、スリッページが異なることです。流動性を動かすだけで50%以上の損失になることもあります。



これは非常に異常に思えます。ほかに同じような問題に直面している人はいますか?Arbitrumのトークンでこれほどひどいスリッページが発生する原因は何ですか?ブリッジ側の流動性の問題ですか、それとも$EUL がチェーン間でどのように動作するかについて何か見落としている仕組みがありますか?
EUL-9.83%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-14 04:10
50%スリッページ?これだけ希少な流動性が必要なんだね、EULはArbitrum上で本当に活気づいたことがなかった気がする
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-14 00:30
ngl 50%のスリッページの話は、流動性設計の観点から実際にかなり興味深いです... つまり、あなたは本質的にトークンのクロスチェーンのトークノミクスをリアルタイムで目の当たりにしているわけですね、そうですか? これは単なるブリッジの問題ではなく、実現しようとすると全体の美的価値提案が崩壊するということです lol
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 01-12 19:37
50%のスリッページ?兄弟、これは損切りだよ、EULの流動性もひどすぎる。
原文表示返信0
GateUser-3824aa38vip
· 01-12 15:03
50%的スリッページ?これって流動性もかなり乏しいし、資金盤の前兆みたいに感じるな
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 01-12 15:03
50%のスリッページ、これってまさに流動性の罠だな
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-12 15:01
50%スリッページ?これは流動性の問題ではなく、アービトラージロボットがmempoolで待ち伏せしているだけです。サンドイッチ攻撃+フラッシュローン、古典的な手法です
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 01-12 14:51
50%スリッページ?兄弟、これは殺されるぞ
原文表示返信0
  • ピン