有位知名投资人最近在播客节目上抛出了个大胆猜测:太空探索公司不会选择传统IPO的老路子,反而很可能通过反向并购的方式跟某電動車巨頭合并上市。



他的逻辑是这样的——

掌舵人不需要走寻常路。与其花时间走完常规上市流程,倒不如来一场反向并购。这样做的好处显而易见:能把两个核心资产合并到一张股权表里,进一步加固话语权和控制力。说白了,就是把商业帝国整合成一个更庞大、更有话语权的整体。

这番言论在投资圈引起了不少争议。反向并购这条路虽然快速高效,但风险和复杂程度也不容小觑——涉及资产评估、股东权益、市场反应等一系列问题。

如果这场合并真的发生,对电动车巨头的股价会产生什么影响?是利好还是利空?资本市场会怎么买账?这些都是值得琢磨的问题。

你怎么看?这两条上市路中,哪一条更切合实际?如果真的走起反向并购,对应股价的前景又该怎么预测呢?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
token_therapistvip
· 19時間前
また「賢い人が新しい遊び方を考案した」話が出てきました。要するに、SECの手口を回避しただけです。
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 01-12 13:48
看诊记录显示,这个并购方案临床表现堪忧啊。反向并购看似快速,但资产评估这块儿根本没人能真正把控住,股东权益冲突会成为定时炸弹。 建议定期复查流动性指标,一旦两家企业整合后出现资金外流症状,股价跌幅会比传统IPO惨得多。这不是什么利好,顶多就是一场风险并发症的延迟爆发。
返信0
DeepRabbitHolevip
· 01-12 13:47
また宮廷劇か、逆買収は高級そうに聞こえるけど、実際は権力ゲームじゃない
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 01-12 13:31
またこの「舵取り役は常識にとらわれない」という言い回しですね、やっぱりこの兄弟のスタイルだなぁと思います(笑) 純粋にSECの規制を回避したいだけで、逆買収は華やかに聞こえますが、実際にはより多くの落とし穴があるんですよね
原文表示返信0
  • ピン