## 從業問題開始：許多人誤解了加密貨幣カードの本質暗号通貨支払いカードについて言及すると、多くのユーザーはこれが「bankless」になったことを意味すると誤解しています。しかし現実は——**発行銀行こそが真の支配者**です。一枚の暗号通貨カードは高級感があり、輝くサイバーパンクのロゴが入っていますが、本質的には依然として銀行カードです。背後の発行銀行がすべての権力を握っています：ルール設定、コンプライアンス基準の決定、そして最も重要なことは——いつでもあなたのアカウントや企業、さらには銀行全体を凍結できることです。ここで面白いパラドックスが生まれます：**分散化を追求して誕生した業界が、今やすべての権力を伝統的な金融機関に委ねている**。## 暗号通貨カードは表面的なイノベーションに過ぎず、本質は依然として伝統的金融これらの製品を正直に見てみましょう：**変えられない3つの事実：**- あなたが使っているのはVisaやMastercardのネットワークであり、Ethereumや他のブロックチェーンではない- 伝統的な銀行口座に接続しており、あなたの暗号資産ウォレットではない- 法定通貨を使っており、真の暗号資産ではないほとんどの暗号通貨カード会社は、普通の銀行カードにラベルを貼っただけです。市場の炒作によって生き延びていますが、このビジネスモデルは短命に終わる運命です——これらのカードは2030年前に失効します。実際、暗号通貨カードを作る技術的なハードルはそれほど高くありません。Rainという名前の底層プロトコルがエコシステムの基盤を提供しており、あなたが好きなほとんどの暗号通貨カード製品は同じ技術に基づいています。**これは、参入障壁が想像以上に低いことを意味します——数千万ドルの資金調達は不要で、Rainの技術ライセンスだけで十分です**。## 隠されたコスト：追加層は追加費用を意味する暗号資産から現実世界の消費への各変換層にはコストが伴います：- スプレッド- 出金手数料- 送金手数料- 時には保管料もこれらの費用は微々たるものに見えますが、複利効果により、節約した金額は実質的な利益となります。さらに重要なのは、**暗号通貨カードを使ったすべての取引は課税イベントになる**ことです——多くの地域ではこれを暗号資産の売却とみなしており、税負担は普通の消費支出よりもはるかに高くなります。対照的に、理想的な利用シーンは何でしょうか？**ステーブルコインやSolana、Ethereumを直接支払いに使うことです**——USDT→暗号カード→銀行→法定通貨の長いルートを通る必要はありません。## プライバシーの問題：暗号通貨カードは全く匿名ではないここに不快な真実があります：KYC（顧客確認）を通じて暗号通貨カードを開設すると、実質的に銀行口座を開設したことになります。あなたの身元は隠されていません——**発行銀行はあなたの本名を見ており、EVMアドレスやSVMアドレスではありません**。また、現地の法律によると：- EU内では、政府はすでにあなたの利息収入、不審な取引、特定の投資収益などの情報を把握しています- 発行銀行がアメリカにある場合、規制の透明性はさらに高まります暗号空間には確かに疑似プライバシーがあります——偽名住所を使った擬似匿名性です。しかし、ZachXBTやWintermuteのIgor Igamberdievのように、チェーン上分析能力を持つ人にとっては、アドレスの背後にある実際の身元を特定するのは難しくありません。そして暗号通貨カードの状況はさらに悪いです：規制当局はすでに直接追跡ルートを持っています——**あなたの暗号資産ウォレットアドレスと実名を結びつけることです**。## なぜ一部の企業は暗号通貨カードを作り続けるのか？エコシステムのロックイン暗号通貨カードに未来がないなら、なぜ企業は開発に投資し続けるのでしょうか？答えは非常にシンプルです：**ユーザーの粘着性**。MetaMaskがLineaを暗号通貨カードの底層ネットワークとして選んだ例を見てみましょう。表面上は技術的な選択ですが、実際には、**LineaとMetaMaskはともにConsenSysエコシステムに属しており、これは戦略的な決定です**。Layer 2におけるLineaの市場パフォーマンスは目立ちません——BaseやArbitrumの方が多くのユーザーを惹きつけています。しかし、ConsenSysは賢くLineaを日常的に使う製品に統合しています。ユーザーは良好なユーザー体験に慣れ、自然とLineaに流動性や取引量、その他の指標をもたらします——**流動性マイニングやクロスチェーンの強制移動に頼る必要はありません**。これは、2007年にAppleがiPhoneをリリースしたときのようなものです：一度iOSエコシステムに慣れると、他のシステムに乗り換えるのは難しくなります。**習慣の力を過小評価してはいけません**。## 暗号通貨カードは真の民主化の約束を欠いている暗号通貨運動の核心的価値は何でしょうか？金融の民主化と国境を越えたアクセスです。しかし現実には、ロシア、ウクライナ、シリア、イラク、イラン、ミャンマー、レバノン、アフガニスタン、そしてアフリカの多くの地域の住民——他国に居住権を持たない場合、暗号通貨カードを使った日常の支払いはできません。これは数十か国の制限に過ぎず、残りの150か国以上はどうでしょうか？**問題は、多くの人がアクセスできることではなく、暗号通貨の核心的価値の約束——分散型ネットワークのノードの平等性、平等な金融アクセス、すべての人の平等な権利——にあります**。暗号通貨カードはこれを提供できません。なぜなら、それは本質的に真の暗号解決策ではないからです。本当に有用なケースは何でしょうか？一例として、Ctrip（携程）が最近追加したステーブルコイン支払いオプションがあります——ユーザーはウォレットから直接支払いができ、世界中のユーザーがアクセス可能です。**これこそが真の暗号支払いシナリオであり、真の応用例です**。## 発行銀行vsセルフカストディカード：全く異なる仕組みここで見落とされがちな違いがあります：**中央集権型取引所が発行するカード**（例：大手取引所のカード）と**セルフカストディ暗号カード**の運用方式は全く異なります。セルフカストディカードの機能はクロスチェーンブリッジに似ています：- 一つのチェーン上で暗号資産をロック- 「現実世界」（法定通貨層）で同等の資金をアンロックこのCaaS（カード・イコール・サービス）モデルは重要な革新です——ブランドはこれらのプラットフォームを使って迅速に自社のカードを発行でき、自前のインフラを開発する必要はありません。**しかし、中央集権取引所のカードは異なります**：資金は常にその取引所のエコシステム内にあり、真のクロスチェーンやクロスバウンダリーの移動はできません。## ether.fi：唯一本当にゲームチェンジャーとなる試み熟考の末、**ether.fiはおそらく唯一、暗号の精神に真に沿った暗号通貨カード解決策**です。多くの暗号通貨カードの仕組みは次の通りです：暗号資産を売却し、その資金で法定通貨を補充します。一方、ether.fiの仕組みは全く異なります：- あなたの暗号資産を売却しません- あなたの暗号資産は引き続き収益を生み出します（Aaveの貸借のように）- システムはローンの形で法定通貨を提供し、あなたはそれを使います**なぜこれが重要なのか？** 売却は課税イベントであり、税負担が非常に重くなる可能性があります。ほとんどの暗号通貨カードは取引ごとに課税しており、これによりあなたはより多くの税金を支払うことになります（再度注意：暗号通貨カードを使うことは銀行システムから離脱したことを意味しません）。ether.fiはこの問題を巧みに回避しています——資産を売却せず、資金を借りるだけです。ドルの手数料無料、キャッシュバック、その他のメリットとともに、**DeFiと伝統的金融の真の協調効果**を示しています。多くの暗号通貨クレジットカードが橋渡しツールのふりをしている中、ether.fiは真にユーザーを最優先し、暗号通貨の大衆普及に焦点を当てていません。**それはローカルユーザーに暗号通貨アクセスを提供し、公共の場での使用を促進します——一般消費者にすぐに受け入れさせることを急ぎません**。すべての暗号通貨カードの中で、**ether.fiが最も時間の試練に耐える可能性が高い**です。## 最後の考察：実験場と真のイノベーション暗号通貨カードは良い実験場ですが、不幸なことに、多くのチームはストーリーを盛り上げるためだけに炒作を行い、基盤となるシステムや開発者に相応の重視をしていません。今後はどうなるでしょうか？私たちは見守るしかありません。現状、暗号通貨カードは明らかなグローバル化のトレンド（横展開）を示していますが、**必要な縦の深度開発が欠けています——これは消費技術のスタートアップ（例：暗号通貨カード）にとって非常に重要です**。真のブレークスルーは、規模の拡大ではなく、質の革新にあります。
なぜ暗号通貨カードは未来ではないのか——業界関係者の深い考察
從業問題開始：許多人誤解了加密貨幣カードの本質
暗号通貨支払いカードについて言及すると、多くのユーザーはこれが「bankless」になったことを意味すると誤解しています。しかし現実は——発行銀行こそが真の支配者です。
一枚の暗号通貨カードは高級感があり、輝くサイバーパンクのロゴが入っていますが、本質的には依然として銀行カードです。背後の発行銀行がすべての権力を握っています：ルール設定、コンプライアンス基準の決定、そして最も重要なことは——いつでもあなたのアカウントや企業、さらには銀行全体を凍結できることです。
ここで面白いパラドックスが生まれます：分散化を追求して誕生した業界が、今やすべての権力を伝統的な金融機関に委ねている。
暗号通貨カードは表面的なイノベーションに過ぎず、本質は依然として伝統的金融
これらの製品を正直に見てみましょう：
変えられない3つの事実：
ほとんどの暗号通貨カード会社は、普通の銀行カードにラベルを貼っただけです。市場の炒作によって生き延びていますが、このビジネスモデルは短命に終わる運命です——これらのカードは2030年前に失効します。
実際、暗号通貨カードを作る技術的なハードルはそれほど高くありません。Rainという名前の底層プロトコルがエコシステムの基盤を提供しており、あなたが好きなほとんどの暗号通貨カード製品は同じ技術に基づいています。これは、参入障壁が想像以上に低いことを意味します——数千万ドルの資金調達は不要で、Rainの技術ライセンスだけで十分です。
隠されたコスト：追加層は追加費用を意味する
暗号資産から現実世界の消費への各変換層にはコストが伴います：
これらの費用は微々たるものに見えますが、複利効果により、節約した金額は実質的な利益となります。さらに重要なのは、暗号通貨カードを使ったすべての取引は課税イベントになることです——多くの地域ではこれを暗号資産の売却とみなしており、税負担は普通の消費支出よりもはるかに高くなります。
対照的に、理想的な利用シーンは何でしょうか？ステーブルコインやSolana、Ethereumを直接支払いに使うことです——USDT→暗号カード→銀行→法定通貨の長いルートを通る必要はありません。
プライバシーの問題：暗号通貨カードは全く匿名ではない
ここに不快な真実があります：
KYC（顧客確認）を通じて暗号通貨カードを開設すると、実質的に銀行口座を開設したことになります。あなたの身元は隠されていません——発行銀行はあなたの本名を見ており、EVMアドレスやSVMアドレスではありません。
また、現地の法律によると：
暗号空間には確かに疑似プライバシーがあります——偽名住所を使った擬似匿名性です。しかし、ZachXBTやWintermuteのIgor Igamberdievのように、チェーン上分析能力を持つ人にとっては、アドレスの背後にある実際の身元を特定するのは難しくありません。
そして暗号通貨カードの状況はさらに悪いです：規制当局はすでに直接追跡ルートを持っています——あなたの暗号資産ウォレットアドレスと実名を結びつけることです。
なぜ一部の企業は暗号通貨カードを作り続けるのか？エコシステムのロックイン
暗号通貨カードに未来がないなら、なぜ企業は開発に投資し続けるのでしょうか？答えは非常にシンプルです：ユーザーの粘着性。
MetaMaskがLineaを暗号通貨カードの底層ネットワークとして選んだ例を見てみましょう。表面上は技術的な選択ですが、実際には、LineaとMetaMaskはともにConsenSysエコシステムに属しており、これは戦略的な決定です。
Layer 2におけるLineaの市場パフォーマンスは目立ちません——BaseやArbitrumの方が多くのユーザーを惹きつけています。しかし、ConsenSysは賢くLineaを日常的に使う製品に統合しています。ユーザーは良好なユーザー体験に慣れ、自然とLineaに流動性や取引量、その他の指標をもたらします——流動性マイニングやクロスチェーンの強制移動に頼る必要はありません。
これは、2007年にAppleがiPhoneをリリースしたときのようなものです：一度iOSエコシステムに慣れると、他のシステムに乗り換えるのは難しくなります。習慣の力を過小評価してはいけません。
暗号通貨カードは真の民主化の約束を欠いている
暗号通貨運動の核心的価値は何でしょうか？金融の民主化と国境を越えたアクセスです。
しかし現実には、ロシア、ウクライナ、シリア、イラク、イラン、ミャンマー、レバノン、アフガニスタン、そしてアフリカの多くの地域の住民——他国に居住権を持たない場合、暗号通貨カードを使った日常の支払いはできません。
これは数十か国の制限に過ぎず、残りの150か国以上はどうでしょうか？問題は、多くの人がアクセスできることではなく、暗号通貨の核心的価値の約束——分散型ネットワークのノードの平等性、平等な金融アクセス、すべての人の平等な権利——にあります。
暗号通貨カードはこれを提供できません。なぜなら、それは本質的に真の暗号解決策ではないからです。
本当に有用なケースは何でしょうか？一例として、Ctrip（携程）が最近追加したステーブルコイン支払いオプションがあります——ユーザーはウォレットから直接支払いができ、世界中のユーザーがアクセス可能です。これこそが真の暗号支払いシナリオであり、真の応用例です。
発行銀行vsセルフカストディカード：全く異なる仕組み
ここで見落とされがちな違いがあります：
中央集権型取引所が発行するカード（例：大手取引所のカード）とセルフカストディ暗号カードの運用方式は全く異なります。
セルフカストディカードの機能はクロスチェーンブリッジに似ています：
このCaaS（カード・イコール・サービス）モデルは重要な革新です——ブランドはこれらのプラットフォームを使って迅速に自社のカードを発行でき、自前のインフラを開発する必要はありません。
しかし、中央集権取引所のカードは異なります：資金は常にその取引所のエコシステム内にあり、真のクロスチェーンやクロスバウンダリーの移動はできません。
ether.fi：唯一本当にゲームチェンジャーとなる試み
熟考の末、ether.fiはおそらく唯一、暗号の精神に真に沿った暗号通貨カード解決策です。
多くの暗号通貨カードの仕組みは次の通りです：暗号資産を売却し、その資金で法定通貨を補充します。
一方、ether.fiの仕組みは全く異なります：
なぜこれが重要なのか？ 売却は課税イベントであり、税負担が非常に重くなる可能性があります。ほとんどの暗号通貨カードは取引ごとに課税しており、これによりあなたはより多くの税金を支払うことになります（再度注意：暗号通貨カードを使うことは銀行システムから離脱したことを意味しません）。
ether.fiはこの問題を巧みに回避しています——資産を売却せず、資金を借りるだけです。ドルの手数料無料、キャッシュバック、その他のメリットとともに、DeFiと伝統的金融の真の協調効果を示しています。
多くの暗号通貨クレジットカードが橋渡しツールのふりをしている中、ether.fiは真にユーザーを最優先し、暗号通貨の大衆普及に焦点を当てていません。それはローカルユーザーに暗号通貨アクセスを提供し、公共の場での使用を促進します——一般消費者にすぐに受け入れさせることを急ぎません。
すべての暗号通貨カードの中で、ether.fiが最も時間の試練に耐える可能性が高いです。
最後の考察：実験場と真のイノベーション
暗号通貨カードは良い実験場ですが、不幸なことに、多くのチームはストーリーを盛り上げるためだけに炒作を行い、基盤となるシステムや開発者に相応の重視をしていません。
今後はどうなるでしょうか？私たちは見守るしかありません。
現状、暗号通貨カードは明らかなグローバル化のトレンド（横展開）を示していますが、必要な縦の深度開発が欠けています——これは消費技術のスタートアップ（例：暗号通貨カード）にとって非常に重要です。真のブレークスルーは、規模の拡大ではなく、質の革新にあります。