DeFiは革新が爆発するオアシスのようだが、常に現実的な困難に直面している——大口資金は依然として従来の金融の古いプールにロックされている。



二つの世界はそれぞれ独立している。一方はオープンだが血の通っていない状態、もう一方は豊かだが保守的だ。欠けているのは、資本の流通経路をスムーズにしつつ、双方のエコシステムを破壊しない橋渡しだ。

今、こうした引水エンジニアを目指すチームがいる。彼らのアイデアは、階層化されたゲートメカニズムを構築することだ——上流から出る資金のすべては、従来の金融のリスク管理基準に適合することを検査しなければならない。これにより、オンチェーンエコシステムに新たな血流をもたらしつつ、従来のシステムの安定性も守ることができる。この論理は注目に値する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForumMiningMastervip
· 14時間前
コンプライアンスゲートは良さそうに聞こえますが、やはり質問したいです——本当に権力のリースを防げるのでしょうか?歴史は私に教えてくれます。厳格な審査ほど特権の通路になりやすいと。
原文表示返信0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-13 19:25
聞くところによると素晴らしいことのようだが、この「コンプライアンス検査」とは要するに従来の金融が門番をしているだけではないか。そうなるとまたKYCやマネーロンダリング対策などが求められ、DeFiの自由性は奪われてしまうのではないか?
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 01-12 13:51
要するに、二つの飯を食べたいだけで、コンプライアンスの名の下にやっていることは相変わらず同じだ。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-12 13:48
要するに、両方で利益を得たいだけで、コンプライアンス検査の仕組みは本当に実現可能なのか?
原文表示返信0
ThesisInvestorvip
· 01-12 13:47
要するに、コンプライアンスの門は大物に金の手錠をかけることだ。完璧に聞こえるが、実際には従来の金融の権力構造と同じだ。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 01-12 13:45
ngl, これと全く同じ提案を以前聞いたことがある... wormholeを覚えてる? stargateを覚えてる?「準拠した橋」っていうのは、いつも良さそうに聞こえるけど、実際にそうじゃないときもある。層状ゲートメカニズムは紙の上では良さそうだけど、実際に鍵を持っているのは誰なのか、これが本当の問題だと思う。
原文表示返信0
ChainComedianvip
· 01-12 13:30
コンプライアンスチェック?それってDeFiに従来の金融の枷をかけることじゃないか、ハハ
原文表示返信0
0xSherlockvip
· 01-12 13:26
要言之还是得妥協吧,合規這套東西在鏈上就是天花板。
原文表示返信0
  • ピン