Web3 2025年：現実がどんなシナリオよりもはるかに超える

もしWeb3を長編映画と考えるなら、2025年は確実に絶え間なく書き換えられるシーズンとなるだろう。技術的な単純な問題を超え、人間の本質、富と権力に直面したときの深い反映を示す出来事が増えた。以下は、その年に起きた最も議論を呼んだ出来事の総括であり、それぞれに教訓が含まれている。

政治とmemecoinの出会い：1億ドルの操作物語

2025年初頭、政治をテーマにしたmemecoinの波が突如として爆発的に広まった。米国大統領からアルゼンチンの指導者まで、著名人が自らの名前を冠したトークンを発行した。これらのロックアップは一見、集団遊びのように見えたが、事態が複雑になるにつれ、状況は一変した。

暗号通貨コミュニティは、オンチェーン分析を通じてこれらのプロジェクト間に連結ネットワークが存在することを迅速に発見した。同じ名前やよく知るアドレスが繰り返し登場し、これらは独立した行動ではなく、世論の関心を操作するための全体計画であるとの結論に至った。

このラウンドに参加した一部のグループは、より複雑な状況に直面した。トークン発行後、大量の資金が流動性プールから引き出され、価格は約80％下落した。調査の結果、関係者には政府関係者も含まれ、宣伝を促進するために資金を受け取ったことが判明した。約500万ドルが支払われ、1億ドル超の利益をもたらすイベントを実現した。

この事件は重要な問いを投げかける：資金と権力が公に協力して「収穫」する場合、我々は誰を信頼できるのか？

関係者の視点：才能あるエンジニアが犯罪者に

2月末、デジタル金融プラットフォームでセキュリティインシデントが報告された。当初、外部からの攻撃と考えられたが、実際はもっと複雑だった。

創業者は事態を認識し、迅速に状況を公表し、影響を受けたすべての関係者に補償を約束した。彼らはブロックチェーン上のメッセージを通じてハッカーと交渉しようとさえした。これらの行動は、専門的な対応を示していたが、歴史が明らかにした真実は驚くべきものだった。

調査の結果、原因は内部のエンジニア一人にあった。彼は重要な契約を管理していたが、権限の委譲を怠り、自身の個人アドレスを通じてアクセス権を保持していた。

動機は悲しい真実に由来している：この人物は契約取引に依存していた。年間数百万ドルの給与を得ていたが、取引活動の損失を埋めるために借金を重ねていた。最終的に、収入と支出のギャップが致命的なミスを招く機会となった。

この事件は、セキュリティの壁は単なる技術だけでなく、人間の誠実さに依存していることを思い起こさせる。

フレーズ：「市場を癒す」ブロックチェーン上の行為

2025年、異例の出来事が起きた。あるコミュニティが、市場予測の結果を書き換える決定をしたのだ。これは、結果に賭ける参加者が実際の出来事に対して予測を行う有名な予測プラットフォーム上で起きた。

国際政治に関する予測が起きないと予想されたとき、巨大な投資家が登場した。彼は管理トークンを大量に保有し、投票結果に影響を与えることができた。彼はこの力を使い、結果を逆方向に変更した。

この行動は、連鎖的な効果を生み出した。小規模な参加者は、あまりにも強力な力に敗北を恐れ、追随を決めた。結果的に、市場の結果は実際の出来事ではなく、資金力によって変えられた。

プラットフォームは後にこの誤りを認めたが、「ルールの一部」としてこの行為を擁護した。結果は変えなかったが、それが正確であるとは限らない。

大きな疑問が浮上する：この分散型メカニズムは、唯一の管理機関による集中決定よりも本当に良い選択なのか？それとも、単に金融権力を行政権の代わりにした別の集中形態に過ぎないのか？

ステーブルコインに関する紛争：曖昧さが武器になり得る

2025年中頃、法的紛争が勃発した。あるステーブルコインの管理に関するもので、表面上は単なる送金の問題に見えたが、実はシステム的に悪用された曖昧さの物語だった。

一方は、多額の資金を特定の基金に移すよう要求したが、その預託口座は別のアドレスに送金されていた。そこには、許可されていないと考えられる企業があった。第一者の視点からは横領の行為だが、預託者側からは「委任された代理人」の要求に従っただけだった。

核心は、実質的な所有者の名前が公開されておらず、誰も返金請求権を証明できないことにある。双方の主張は一部正当性を持つが、その組み合わせが解決不能な謎を生んでいる。

裁判所で奇妙な出来事も起きた。事件の中心人物、裏で動いていた関係者が、オンライン審理中に匿名の仮名で登場したのだ。裁判官がカメラをオンに求めると、真実が明らかになった。この秘密の行動は、詐欺の被害者なのか、それとも責任を回避したいだけなのか、疑念を呼んだ。

この物語はまだ終わっていないが、アイデンティティと責任の曖昧さが、扉の鍵となり得ることを示している。

小さな出演者がmemecoinの中心に

5月、ある「自殺」ライブ配信が人気プラットフォームで行われた。動画は瞬く間に拡散し、コミュニティは悲しみを表明した。しかし、その前に本人は、新たなmemecoinの概念を紹介していた：所有者が亡くなった後も永遠にブロックチェーン上に存在し続けるトークン。

数時間以内に、このコンセプトに関連したトークンが発行され、取引が始まった。コミュニティは疑念を抱き始めた：これはマーケティングの策略なのか？その後流出した手紙には、長期にわたる嫌がらせと、身元や個人情報を使った脅迫が記されていた。彼は引退したいと語ったが、公表すればトークン価格が崩壊し、他者に影響を及ぼすことを恐れていた。

しかし、そこにもう一つの転機が訪れる。関係が疑われるウォレットが大量のトークンを売却し、資金を別のアドレスに送金したのだ。彼は本当に消えたいのか、それとも安全に資金を引き出したいだけなのか、誰にもわからない。

この出来事は、暗号界がまだ人間的危機管理に十分備わっていないことを浮き彫りにしている。ブロックチェーンの技術は証拠に過ぎず、解決策ではない。

「凍結」ネットワークによる資金集中化：呼び名は違えど

分散型取引所のハッキング事件で、数億ドルの損失が発生した。2時間の間に異常な出来事が起きた。盗まれた資金がネットワーク上で「凍結」されたのだ。これは通常の技術的手段ではなく、ネットワークの2/3のノードがハッカーのアドレスからの取引を処理しないことに合意した結果だった。

この仕組みは機能したが、同時に厄介な疑問も生じた。もしネットワークが盗賊の資金を凍結できるなら、なぜ他の誰かの資金も凍結できないのか？もし私が誤って同じネットワーク上の別のアドレスに送金した場合、資金を取り戻せるのか？

この集中化と非集中化の議論は、もはや理論の域を超え、現実の問題となった。あなたはこの仕組みを信じるかどうかだ。

製薬会社が暗号への橋渡し役に

電子技術業界の著名な専門家が、過去のスタートアップ経験で有名だった2025年、彼は新たなアイデアを持ち帰った。それは、投資家から集めた資金を使い、直接暗号資産を購入するというものだ。

計画は、5億ドルから10億ドルの暗号資産を購入し、80％のパッシブ運用と20％のアクティブ運用を組み合わせることだった。彼はすでに最初の資金調達として3,000万ドルを集めることに成功した。

注目されたのは計画そのものではなく、投資家の信頼の厚さだった。発表後も拡大を続け、他のプロジェクトへの投資や戦略的提携も発表した。この胆力は、普通のビジネススクールでは教えられないものだ。

stablecoinの同時引き出しと吸収

年末近く、比較的新しいstablecoinが困難に直面した。表面上は、創業者の不審な資金引き出し活動が発覚したが、プロジェクトは安定を宣言した。

この人物の過去の経歴には、問題を抱えたプロジェクトが多く含まれている。いくつかは失敗し、いくつかは長期的な再構築中だ。問いは明白だ：これは継続的な再構築のパターンなのか、それとも管理の不手際のパターンなのか？

投資ファンドが「ノーリスク」権限を得る

新しいLayer 1プロジェクトが、ある大手投資ファンドに特別な条項を提供した。それは、トークンが期待通りに機能しなかった場合、1年以内に元本を返済する権利だ。これにより、通常リスクの高い投資が保証付きに変わる。

この決定は、ファンドの要請に応じて必要だったと説明されたが、疑問も残る。ほかの投資家はこの仕組みを知っているのか？情報は意図的に秘匿されているのか？

弁護士たちは、こうした重要情報を非公開にすることは、証券法の規則に違反する可能性があると指摘している。

これらの出来事からの教訓

これらの物語は、2025年のWeb3のさまざまな側面を映し出している。政治操作から内部管理の失敗、曖昧な法的争いから「安全」な投資まで、すべてがブロックチェーン技術だけでは公正なシステムを自動的に作り出せないことを示している。

人間こそが最も重要な要素だ。人間の創造性、人間の動機、人間がシステムを悪用する新たな方法を見つけ出す能力――これらはすべて依然として存在している。

2025年は、Web3は信頼の問題を魔法の解決策ではなく、新しいツールと新たな課題をもたらすものであることを証明した。