私はずっと、多くの人が担保融資に対して懸念を抱いていると感じていました。はっきり言えば、それは操作の流れが怖いからではなく、「清算」という二文字に完全に怯えているからです。相場が少し揺れるだけで資産価格が急落し、ポジションが瞬時に消滅してしまう。これは投資とは程遠く、自分の神経をいじめているようなものです。私がアービトラージとヘッジの戦略を理解しきったとき、安定した収益は運だけではなく、事前の計画によって実現できることに気づきました。



私の基本的なロジックは非常にシンプルです:稼げるお金の中から、まず一部をリスク防止に充て、最悪の事態を事前に防ぐこと。具体的にはどうするか?BNBやBTCBなどの主流資産を担保にして借入契約に預け入れ、担保率を厳格に180%以上にコントロールし、安全な範囲内でUSD1だけ借り出す。レバレッジは一切かけず、安全マージンをしっかり確保します。

借りたUSD1はどう使うか?80%を直接、主要な取引所の理財商品に投入し、約20%の年利を安定的に得る。残りの20%はBSCチェーン上で該当資産のプットオプションを購入し、行使価格を現在価格の下方15〜20%に設定し、オプションの有効期限と理財の周期を合わせる。

この戦略の妙味はどこにあるか?相場が上昇しているときは、オプションは無効になり気にしなくていい。あなたは理財と借入の利差を享受しつつ、担保資産の価値上昇も得られる。二重の利益を手に入れる。一方、相場が下落したときは、オプションが役立ち、その利益は資産の縮小による損失をほぼカバーし、清算リスクも緩和できる。簡単に言えば:下落時はオプションで補填し、上昇時はすべての利益を享受する。

10万U相当のBNBを例に計算すると、借入コストを差し引いた後、理財の利差だけで1万U以上の純利益が出る。オプションのコストは全体の利益のほんの一部に過ぎない。相場が上昇する年は、年率40%近くの収益も狙える。資産が20%下落しても、オプションが底支えとなり、年率18%以上の収益を維持できる。

このプランは一攫千金には向かないが、今の激しい変動環境には非常に適している。普通の投資家にとっては、一夜にして大金を稼ぐ夢を追うよりも、リスクヘッジに集中し、長期的に安定した運用を目指す方が賢明です。清算に対する不安の根源は、結局のところリスクに対して事前の備えをしていないことにあります。
BNB-0.62%
USD1-0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RegenRestorervip
· 01-15 05:45
堅実な収益は良さそうに聞こえますが、このポートフォリオは本当に完全なヘッジができるのでしょうか、それとも机上の空論が多いのでしょうか
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 01-15 03:50
兄弟、このロジックは確かに理解し尽くしている。短期で一攫千金を狙う人には到底できないことだ。 正直、オプションの部分はもう少し考える必要があるけど、180%の担保率は絶対に守らなきゃいけない。 ちょっと待って、借入コストはどう計算しているの?隠れた費用に引っかかりやすい気がする。 18%の最低保証収益は心地よいけど、金融商品が突然崩れるのが怖い。 この考え方は一夜にして富を築く夢よりも堅実だけど、実行するにはやはり慎重さが必要だ。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-12 12:57
このロジックは確かに的を射ているが、正直なところ、オプション費用が本当に耐えられるかどうかは動き次第だ。最後に資産運用で稼いだ全てをオプションに無駄にしないように気をつけて。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-12 12:56
ああ、このヘッジロジックは確かにポイントを突いているが、条件をもう一つ加えたほうがいいかもしれない。理財商品の20%年率が突然崩れるのを心配しているのだろうか?
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 01-12 12:54
このロジックには感心しました。要するに、心構えを正しく持つことで、お金をしっかりと稼ぐことができるのです。
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 01-12 12:53
正直に言うと、このロジックは心地よく聞こえますが、私がより気にしているのは、その20%のオプションコストが本当にすべてのブラックスワンをカバーできるのかどうかです。
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 01-12 12:27
うん、この論理には賛成だ。やはり重要なのは心構えの問題で、多くの人は清算に怖じ気づいてしまった。 180%の担保率という数字は覚えておく。確かにかなり堅実に聞こえる。 オプションのヘッジはちょっと面白いけど、コストを本当にこれほど低く抑えられるのか、計算してみないと。 下落したら底を保証し、上昇したら全部を取る、最初はまるで天から餅が落ちてくるように思えたが、よく考えると理論的には整合性がある。 やはり自律性が最も重要で、レバレッジをかけないことが一番難しい。多くの人はそこに引っかかっている。
原文表示返信0
  • ピン