Testnet Bradburyは知的な遊び場のように感じられます。「AIを合意の積極的な参加者とする」という概念は魅力的で、まるで高度なチェスエンジンがエリートプレイヤーを訓練する様子を思い出させます。理論上はより強力になるほど良いのですが、実際の謎は、機械が人間の戦略家を超えたときに誰が実際にルールを決定するのかということです。プロトコルは機械主導の最適化とガバナンス原則のバランスをどう取るのか?これは次世代のブロックチェーンシステムを形作る技術的かつ哲学的な境界線の一種です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AllInAlicevip
· 23時間前
機械が人間を超える瞬間、誰がガバナンス権を持つのか?これこそが罠
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-12 12:50
機械が人間を超える瞬間、権力はどこへ漂うのか?これこそ本当の問題だ
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 01-12 12:46
機械が人類を超えるその瞬間、誰がルールを決めるのか?この問題は絶妙だ
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 01-12 12:26
AI参加コンセンサスは良さそうに聞こえますが、実際の問題は人類がアルゴリズムをコントロールできるかどうかです…
原文表示返信0
  • ピン