その視点は完全に理解できます。初期のゼロ知識証明システムは、採用を妨げる根本的な課題に直面していました。



最初のハードルは明らかでした—証明生成にかかるコストが高すぎたのです。計算のオーバーヘッドが多くの実世界のアプリケーションには実用的でありませんでした。ZK証明を行うには、相当なリソースを消費する必要がありました。

しかし、より深い問題も存在しました。暗号の世界を超えて、その価値提案は明確ではありませんでした。なぜ主流のアプリや企業がゼロ知識証明を実際に必要とするのでしょうか?それは彼らにとってどんな問題を解決するのでしょうか?そのプロダクトマーケットフィットの問いは未解決のままでした。

その後、状況は変わり始めました。SNARKsが登場し、いくつかの改善をもたらしました。次にSTARKsが登場しました。徐々に、その重労働—高価な証明生成—がより管理しやすくなり始めました。数学は向上し、実装もよりスマートになっていきました。

これは、パフォーマンスのブレークスルーと、決定的なユースケースの両方が必要だった技術であり、ついにその真価が発揮されることになったのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonlightGamervip
· 2時間前
nglこれがzkがずっと飛躍できなかった本当の理由です。計算コストの壁が長い間立ち塞がっていました
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 17時間前
ngl zk proofというものは、コストと適用シーンの2点で行き詰まっていましたが、今やっと少し進展しています
原文表示返信0
blockBoyvip
· 01-11 15:55
ngl zk proofこの技術は初期には確かに大きな落とし穴で、コストがあまりにも高すぎて、誰も手が出せませんでした
原文表示返信0
MetaverseVagrantvip
· 01-11 15:50
ngl zk proofこのやつはコストと応用シナリオの2つの死穴にハマっているだけで、snarksとstarksが登場してやっと少しずつ復活してきた
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 01-11 15:27
今回やっと核心に触れましたね。ZKの初期は確かにコストに行き詰まっていました...今ではSNARKやSTARKなどの性能はかなり向上していますが、正直なところ、主流の応用はまだこれらを何に使うのか理解できていない部分があります。
原文表示返信0
  • ピン