多くの人がPOLコントラクト取引を行う際にこの問題に直面します——なぜ私の永続契約の逐倉アカウントでレバレッジを下げられないのか?この背後には非常にシンプルな数学的論理が隠されています。



例を用いて説明しましょう。あなたのポケットに1000円しかなく、取引をしたいとします。10倍のレバレッジを使うと、友人から9000円を借りて、合計1万円で取引を行うことになります。

さて、問題です——このレバレッジを5倍に下げたいとします。聞こえは悪くありませんが、実際には何を意味するのでしょうか?同じ1万円の取引を、5倍のレバレッジだけで行う場合、あなた自身が負担する金額は2000円になります。問題は、あなたのポケットにはその2000円が全くなく、1000円しかないことです。

プラットフォームのロジックも明らかです:逐倉モードでは、各ポジションは相対的に独立した小さなアカウントです。レバレッジを下げたい場合、より多くの自己資金を投入する必要があります。資金が足りない?それなら仕方ありません。システムはあなたの調整申請を直接拒否します。

つまり、この背後にある原理は次の通りです:逐倉はアカウントが独立していることを意味し、レバレッジの値が小さくなるほど必要な元本は多くなります。元本不足の場合、調整操作は実行できません。本当にレバレッジを調整したい場合は、まずアカウントに資金を入れる必要があります。そうすれば、より低いレバレッジ倍率の保証金要件を満たすことができるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractPhobiavip
· 12時間前
なるほど、そういうことだったのか。プラットフォームのバグかと思って、キーボードを叩きそうになった。
原文表示返信0
fomo_fightervip
· 01-12 06:10
ああ、なるほど、やっぱりお金が足りなかったんだね。早く言ってよ。
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-11 15:51
ああ、これがまさに足かせの部分だな。燃料不足では全く飛び立てない。
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 01-11 15:43
この数学的論理は実は保証金メカニズムの本質であり、特に何か特別なものではありません。ただし、確かに落とし穴に陥りやすいです。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-11 15:36
くそ、これが理由で私のポジションはレバレッジを調整できないのか……この論理にまったく混乱させられた
原文表示返信0
ChainPoetvip
· 01-11 15:35
ハハ、これが私が一度システムのバグだと思った理由です。実際はお金が足りない言い訳に過ぎません。
原文表示返信0
CryptoWageSlavevip
· 01-11 15:31
ああ、そうか、システムが私をブロックしているんじゃなくて、単にお金が足りなかっただけなんだね、はは
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 01-11 15:30
ngl これはただの基本的な証拠金計算をロケットサイエンスのように見せかけただけ... プラットフォームは文字通りあなたに十分な担保があるかどうかを確認しているだけです。複雑ではありません、あなたはただお金がないだけです lol
原文表示返信0
  • ピン