広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AltcoinArchitect
2026-01-11 14:25:00
フォロー
クロスチェーンインタラクションにおいて、安全性はしばしば事後の補救に留まることが多い。しかし、一部のプロジェクトは逆のアプローチを選び、基盤アーキテクチャから防護メカニズムを再定義している。
この方案の鍵は、積極的な安全理念にある:
全工程を通じて継続的に監視し、取引の決済時だけでなく常に監視を行う。ユーザーの意図を保護し、指示が改ざんされたり他の用途に流用されたりしないようにする。メカニズム設計の段階でMEV攻撃に対抗し、貪欲さのコストを十分に高く設定する。
言い換えれば、受動的にリスクに対応するのではなく、脅威が生じる前に脆弱性を塞ぐという考え方だ。この思考は、全体のクロスチェーンエコシステムにとって啓発的な意義を持つ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
22 いいね
報酬
22
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MetaverseHomeless
· 23時間前
くそっ、やっとプロジェクトが思い出した、防御は応急処置よりも優れているという理論を、実現可能ですか?
原文表示
返信
0
CryptoFortuneTeller
· 01-12 14:40
これこそ本当の安全思考だ。事後の孔明のやり方はやらない。
原文表示
返信
0
bridgeOops
· 01-11 14:46
積極的防御のこの考え方は確かに快適で、事後の孔明よりはましだろう...ただ、またPPTプロジェクトにならないかだけが心配だ。
原文表示
返信
0
FallingLeaf
· 01-11 14:46
これこそ正しい道だ。事前の防御は事後の消火よりもはるかに信頼できる。
原文表示
返信
0
GasFeeNightmare
· 01-11 14:43
主动安全このロジックは確かに優れているが、現実にはいくつのプロジェクトが実現しているのだろうか?それともまた別のPPTプランに過ぎないのか。
原文表示
返信
0
JustHereForAirdrops
· 01-11 14:37
わあ、ついに根本的に解決しようと考えた人が現れたんだね。以前のあのプロジェクトは本当に後知恵だったね。
原文表示
返信
0
StablecoinGuardian
· 01-11 14:28
積極的な防御の考え方は確かに素晴らしいですが、実際に実現できるプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか?
原文表示
返信
0
StableBoi
· 01-11 14:25
早くこうすればよかった。受動的な修正は面倒だし、最初から要塞のように設計したほうがいい。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
3.95K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
31.13K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
11.28K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
920 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
219 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
小金马
小金马
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.12%
2
TROJAN
特洛伊木马
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
3
爱马
爱马
時価総額:
$3.65K
保有者数:
2
0.09%
4
小绿马
小绿马
時価総額:
$5.11K
保有者数:
2
6.92%
5
烧硬币
烧硬币
時価総額:
$3.59K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
クロスチェーンインタラクションにおいて、安全性はしばしば事後の補救に留まることが多い。しかし、一部のプロジェクトは逆のアプローチを選び、基盤アーキテクチャから防護メカニズムを再定義している。
この方案の鍵は、積極的な安全理念にある:
全工程を通じて継続的に監視し、取引の決済時だけでなく常に監視を行う。ユーザーの意図を保護し、指示が改ざんされたり他の用途に流用されたりしないようにする。メカニズム設計の段階でMEV攻撃に対抗し、貪欲さのコストを十分に高く設定する。
言い換えれば、受動的にリスクに対応するのではなく、脅威が生じる前に脆弱性を塞ぐという考え方だ。この思考は、全体のクロスチェーンエコシステムにとって啓発的な意義を持つ。