2026-01-11 13:21:37

最近在思考一個有趣的現象——咱們這個圈子的氣質，好像在悄悄變。

還記得前些年吧，Web3社區動不動就在討論「顛覆」、「打破壟斷」、「幹掉中間商」。那股勁兒，就像一群賽博朋克在對著整個體系吼。但你現在再看，話題早就變了。RWA、合規入口、機構接入——討論這些的人越來越多。感覺就像一個熱血少年突然開始思考怎麼辦正經事、怎麼跟現實世界打交道了。

這種轉變特別具體地體現在某些項目身上。有個項目我覺得挺能代表這個趨勢的：不再做那種「我要推翻一切」的激進者，反而更像一個精心搭建的中介。核心訴求很直白——傳統金融要帶著它的龐大體量和嚴苛規則進來，最頭疼的兩個問題是啥？一是商業機密的保護，二是怎麼證明自己合規。

看看它用的技術方案就明白了。零知識證明提供隱私保護，但這種隱私是「可審計的」——需要的時候能生成合規證明。模塊化架構則為了適應不同國家、不同資產類別的複雜監管要求。簡單說，就是用代碼翻譯現實世界的運行規則，而不是創造一個逃離現實的烏托邦。

最能說明問題的是最近的一個合作。某個項目和荷蘭一家持牌交易所合作，把上億歐元規模的證券搬到鏈上。這事兒能成，本身就說明了什麼——傳統金融機構願意相信它，因為它「懂規矩、能辦事」。另外超過52%的質押率也挺有意思，說明有相當規模的參與者願意為這種務實的願景投票。

這讓我想到一個更大的問題：區塊鏈價值的下一波增長，真的還會來自極致的理想主義反抗嗎？還是說，其實已經在轉向精密的現實主義構建了？

那些真正能落地的項目，可能正在勾勒下一代主流區塊鏈該有的樣子：既有能力承載現實世界的重量，又能和現實世界平等對話。這種「長大」的方向，似乎比單純的顛覆敘事，更能創造可持續的價值。你怎麼看？

RWA11.74%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
10
リポスト
共有

0/400

MissedAirdropBro

· 01-14 08:26

卧槽，说得太对了，咱们这圈子确实从反贼变成了打工人了哈哈不过话说回来，真正赚钱的项目好像都这样，一开始喊得最凶现在都没声了这52%质押率才是真的，说明大家心里其实都清楚了

返信0

ApeDegen

· 01-13 01:38

正直に言うと、この変化は以前から感じていました。革命者から仲介業者に変わるのは少し皮肉に聞こえますが、実際により儲かるようになったのでしょうか？コンプライアンスのことですが、以前は恥ずかしくて口に出せなかったのに、今ではむしろ競争力になっています。52％のステーキング率は何を意味するのでしょうか？つまり、ユーザーは馬鹿ではなく、真剣に儲かるものに投資しているということです。でも、やっぱり少し残念です。あの理想主義の精神は本当に失われてしまったのでしょうか？

原文表示返信0

AirdropHunterZhang

· 01-13 00:59

ああ、これが最近私が考えていたことです。最初の「土豪を打ち倒して土地を分ける」から今の「洗練された仲介」まで、やっと元を取って現実を見抜いた感じです。理想主義の全投資はもう時代遅れです。今本当に静かに大きな利益を上げているのはルールを理解している人たちであり、伝統的な金融と対等に対話できることこそ本当の実力です。 52%の担保率は何を意味するのでしょうか？皆さんも理解しています。実用的なものだけが長く生き残れるのです。

原文表示返信0

YieldChaser

· 01-11 13:51

ちょっとしんみりしますね。あの頃は毎日革命を叫んでいたのに、今では振り返ってみるとコンプライアンスに取り組んでいます...でも正直、これの方が長く生きられる気がします。

原文表示返信0

TokenRationEater

· 01-11 13:47

ああ、まさにその通りです。ここ2年の雰囲気がどう変わったのかと言えば、中間業者を罵るところから、今では逆に中間業者になろうとしているところです、ハハ本当に儲かるのはスローガンを叫ぶ人たちではなく、信頼できる人たちです 52%の担保率の話は実際かなり示唆に富んでいますね。みんなもうずっと前から見抜いていたということですしかし私はやっぱり、真の理想主義者たち...実はもう現実に淘汰されてしまったのではないかと思いますそう考えると、コンプライアンスこそ次のブームの波だと思います

原文表示返信0

AirdropHunterWang

· 01-11 13:45

正直に言えば、現実主義が勝った。理想主義の時代はとっくに終わった。私に言わせれば、本当に儲かるのは世界を覆そうと叫んでいるプロジェクトではなく、すべて刈り取られた。 RWAのチャンスこそ本物の金銀だ。ルールを守ることが生産力だ。コンプライアンスは妥協ではなく進化だ。古い世界と共に踊ることを学ばなければならない。 52%のステーキング率は何を意味するか。皆理解している。金持ちはこの方向を信じている。昨日のユートピア夢よりも、今日のネジの役割の方を私はより期待している。少なくとも実現可能だ。この論理はどの分野にも当てはまる。妥協ではなくアップグレードだ。オランダのあの取引を見て、Web3の物語が書き換えられたことがわかった。

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 01-11 13:44

正直に言うと、この変化は以前から感じていましたが、あなたのまとめを見て逆に少ししみじみとしました...確かに革命者から建築家へと変わったのです。 52%のステーキング率は実際に問題を最もよく表しており、私たちは確かに足で投票しているのです。

原文表示返信0

MEVSandwichMaker

· 01-11 13:38

目が覚めたか兄貴、パンクから出稼ぎ労働者になるなんて早いもんだ

原文表示返信0

DecentralizedElder

· 01-11 13:35

ハッ、これこそ私がずっと言いたかったことだ。理想主義は結局現実に屈しなければならない、さもなければどうやって生きていく？正直に言うと、当初の「すべてを打ち破る」っていう論調は気持ちよかったけど、実現しようとしたら？うーん...やっぱり規制当局としっかり条件を交渉しなきゃね。この作者はこの事を徹底的に分析している。妥協じゃなくて進化だ。ゼロ知識証明に「監査可能」という条件を付けるのは巧い。プライバシーのニーズを満たしつつ、大人たちに監査させることもできて、誰も不快にならない。オランダの1億ユーロ超えの案件は、この道が本当に進めることを示している。しかし、振り返ってみると、この「成長」は本当に良いことなのか？Web3が徐々に従来の金融の道具になりつつある気がする...これが進歩なのか妥協なのか、正直よくわからない。

原文表示返信0