2026-01-10 02:28:03

AIがテレビや映画での活用は、視覚効果技術と同じ軌道をたどると私は考えています。

これを考えてみてください：TRONは1982年のアカデミー賞から除外されました—彼らは文字通りコンピューター生成画像を「ズル」と呼びました。今では信じられないほど馬鹿げて聞こえますね？

現代に進むと、すべての大作映画はCGIに大きく依存しています。誰もそれを疑問に思わなくなっています。ただの…標準になっているのです。

歴史的に見て、革新的な技術は最初は抵抗に遭います。新しいツールは既存の規範に挑戦します。しかし、それらが価値を証明し、主流になると議論は収まります。AIもおそらく同じ道をたどるでしょう—最初の懐疑は消え、最終的には創造的な武器の一つに過ぎなくなるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
6
リポスト
共有

0/400

MetaMuskRat

· 01-12 07:27

nglこの論理はちょっとtoo simplisticだね、CGIはツールだけどAIはちょっと違う気がする...コンテンツ生成の味わいに何かがちょっと足りない感じがする

原文表示返信0

GasBandit

· 01-11 20:25

ngl cgi那段歴史は確かに人に啓発を与えましたが、aiのことはちょっと違う感じがします...やはり特殊効果は補助であり、aiは創造性そのものを代替しているような気がしますね --- またあの「技術進化論」か...いいでしょう、しかしcgiの議論がいくらあっても脚本家の仕事を揺るがすことはなかったのに、aiは直接それを壊しにかかっています --- tronのあの部分を調べてみたら、確かに荒唐無稽でした...ちなみに今のハリウッドもaiに対して謝罪すべきでは？笑 --- 歴史の類推は置いておいて、私はもっと観客がいつai生成の俳優や脚本を受け入れるのか知りたいです...これはそんなに簡単なことではないでしょう --- 論理は良いですが、一つ見落としている点があります——cgiの普及による大規模な失業は起きていませんが、aiは多くの人の仕事を脅かしており、これが本当の阻害要因です --- 妹のこの論調はあまりにも楽観的すぎる、芸術と技術は同じものではありません

原文表示返信0

AirdropLicker

· 01-10 02:56

なあ、このロジックはあんまり信じられないんだよ...CGIは創意をサポートするツールであって、AIって今のとこ創意そのものを置き換えてる感じがするんだ、全然違うじゃんぶっちゃけ聞きたいんだけど、本当に脚本家がAIに脚本を書かせるのを喜んで受け入れるのかな？その時にリストラされるのは技術じゃなくて、人間の飯の種だぜ歴史は必ずしも繰り返されるわけじゃないし、今度の利益分配はまったく別モンだよ

原文表示返信0

CryptoGoldmine