ブロックチェーンがメインストリームの金融体系に融合する中、目前に迫っているのは二者択一の選択肢だ:機関は適格監査を必要とし、個人と企業は取引プライバシーと営業秘密保護を必要とする。パブリックチェーンは通常、二者択一しかできない——完全透明(プライバシーなし)か、完全匿名(コンプライアンス違反)のいずれかだ。つい最近になって、真の意味で第三の道を探索しているプラットフォームを見かけるようになった。



基盤技術が全てを決める。従来のスマートコントラクトプラットフォームは、汎用アプリケーション向けに設計されているが、金融取引のニーズは全く異なる。真に興味深いイノベーションはゼロ知識証明というテクノロジー——特に、機密取引向けに特別に設計された標準にある。

具体的にはどうやって使うのか?取引の内容、金額、参加者は全て暗号化された状態で保つことができるが、同時に、この取引が実際に全ての規則要件を満たしていることを証明する暗号学的証明を生成する。規制当局は特定の鍵を持つことで合法性を検証でき、取引の詳細を見る必要は全くない。こうすればプライバシーを守りながら、コンプライアンス要件も満たす——つまり、一挙両得だ。

現実世界資産のトークン化は現在最もホットなトラック——株式、債券、不動産、ファンドといったものがオンチェーン化される。しかし最大のボトルネックは技術ではなく、規制にある。こうしたプラットフォームは本質的に、プライバシーとコンプライアンスの二重の武装を備えるべきだ。なぜなら、扱うのは全て実質的な権益を含む取引だからだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasBanditvip
· 01-09 23:49
ゼロ知識証明のこの仕組みは本当に素晴らしいです。規制当局は鍵を使って一度検証すれば済みますし、私たちのプライバシーも守られます。これこそ正しい道です。RWAの分野ではこれが最も必要とされており、さもなければいずれ失敗します。
原文表示返信0
MevWhisperervip
· 01-09 23:46
零知識証明のこのセットは確かに素晴らしいですが、肝心なのは規制当局が本当に協力してくれるかどうかです...
原文表示返信0
ForkItAllDayvip
· 01-09 23:44
ゼロ知識証明のこの波は確かに絶好調で、魚と熊掌の両方を手に入れられる。でも、ところで、規制当局が鍵を持って検証するのは本当に信頼できるのか?また新たな信頼問題の仮面を被っているような気がする。
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-09 23:24
ゼロ知識証明の技術は確かに素晴らしいが、実際に実用化されているのはどれくらいだろうか?ほとんどは概念の炒りだけに過ぎない。
原文表示返信0
HodlKumamonvip
· 01-09 23:24
ゼロ知識証明のこの仕組みは本当に素晴らしいです。熊熊がちょうど計算したところ、このタイプのソリューションのコンプライアンス通過率は理論上98.7%に達する可能性があり、従来の方法よりも一桁高いですにゃ〜
原文表示返信0
  • ピン