Same old trick again, sick of seeing it over and over.
That's why I never trust the holder count number.
The quintuplet wallet strategy is seriously brilliant, retail investors are still staring at K-lines.
Damn, now that I think about it, my previous project might have been rugged this way.
"Look deeper into address distribution" sounds good in theory, but will anyone actually do their homework?
The speed of clearing positions is suspiciously fast, better watch out—this logic isn't wrong.
あなたは気づいていますか、時価総額がわずか10kのプロジェクトがわずか5秒で一掃されることがあるという事実を？その背後にある理由はあなたが思っているよりもずっと深いのです。
見た目は分散された50のウォレットが実は背後に10人の本当の独立操縦者しかいないこともあります。これはまるでマジックのようなもので——表面上は多くの個人投資家が参加しているように見えますが、実際には五つ子アカウントの結びつきだけです。市場の深さの偽装はこうして作り出されるのです。
大多数のポジションが少数のウォレットに集中していると、コントロールは非常に簡単になります。一人が五つのアカウントを握り、市場の熱狂を模倣し、取引量の偽装を行い、ある瞬間に一気に売り浴びせるのです。個人投資家が反応する頃には、資金はすでに逃げているのです。
これが、プロジェクトの実際の保有構造にもっと注意を払うべき理由です。表面的な保有者数だけを見るのではなく、実際の独立アドレスの分布を深く調査する必要があります。これは、そのプロジェクトに本当に市場の基盤があるかどうかを判断するための重要な情報です。