簡潔に

MetaMaskユーザーは2026年におけるますます洗練された標的型フィッシング攻撃に直面しており、詐欺師は報告されるクリプト フィッシング被害全体の減少にもかかわらず、高額ウォレットとリカバリーフレーズを標的にしています。

![MetaMask users are experiencing new security threats as phishing attacks and targeted crypto attacks continue to scale and sophisticate toward 2026. As seen in recent incidents, the attackers are no longer interested in mass spamming but in highly targeted, more convincing schemes. The schemes are aimed at acquiring wallet recovery phrases. The most recent warning has come after a surge of spam emails that posed as MetaMask security messages and purported that the user must update their two-factor authentication. The threats litigated that failure to do so by the beginning of January 2026 would limit access to wallet options. The emails redirected the victims to fake security pages that would extract mnemonic recovery phrases to empty wallets in a few minutes. The phishing campaign was reported to blockchain security researchers early in January, when users reported emails that really resembled the MetaMask branding and wording. Countdowns and urgent alerts were shown on these pages, putting pressure on the users to do everything within a few minutes.

Source: X Victims were taken to the fake pages, after which they were taken through a simulated two-factor authentication process. The last step asked phrases of wallet recovery phrases, a red flag in crypto security. Using the information, users gave a blank check to attackers without being aware of it. According to security experts, the architecture of the fraud was indicative of an emerging tendency toward psychological manipulation, as opposed to technical exploits, per se. The emails were urgent and authoritative, and had a visual familiarity which meant that there was less chance that the user would wait to confirm authenticity. Researchers Urge Caution With Crypto-Related Emails Security experts argued that phishing emails are one of the best points of entry for crypto theft. According to analysts, attackers no longer use glaring mistakes or ill-constructed messages. In its place, recent phishing attacks usually have slick designs, proper terminology, and time-scheduling to match real industry action. The given phishing attack is not the first such event that a MetaMask user has encountered within the last few years. Attackers in previous cases would use vulnerabilities external to the wallet software itself, such as third-party cloud storage breaches. The outcomes of those events were the theft of digital properties in the form of NFTs and large tokens, and the money lost amounted to hundreds of thousands of dollars. Although MetaMask has always claimed that its fundamental wallet infrastructure was not affected directly, previous incidents emphasized the fact that indirect vulnerability can bring devastating effects to finances. High-value NFTs and traded tokens in past attacks were stolen, highlighting the financial motivation of more elaborate scams. Security analysts observed that such repeated incidences of people impersonation have rendered MetaMask a common point of impersonation. Being among the most popular self-custody wallets, its brand name gives crooks a massive appeal. Phishing Losses Fall, but Attacks Become More Targeted The greater industry data indicates a mixed security situation of mix. Web3 security companies had noted that the overall crypto phishing damages significantly decreased in 2025, declining by over 80% compared to the year before. Nonetheless, analysts warned that the fall in headline figures covers a more worrying trend.

Crypto Phishing Data | Source: Scam Sniffer Instead of attacking in bulk retail users with low-value attacks, cybercriminals started to attack high-value individuals and the so-called whales. These activities were the ones based on accuracy in targeting, advanced social engineering, and the use of new technical standards to receive the highest payouts using fewer victims. Attackers used to combine several malicious activities in one transaction during the volatile moments of the market, particularly during the time of significant Ethereum upgrades. This strategy enabled them to empty pockets in a more efficient way but avoid simple security inspections. The average levels of loss per victim were much higher in a few months of 2025 despite the decline in the number of victims. Security companies emphasized that the losses reported were probably also just a fraction of the damage, as most scams are not reported or happen off-chain by direct key compromise and social engineering. 2026 Under Threat Amid Rising Complexity of Crypto Attack Techniques Analysts fear that a more sophisticated attack is probable in the year 2026. Fraudulent emails are now frequently combined with counterfeit browser extensions, poisoned smart contracts, and a fake website that looks almost like a real one. Another tactic used by attackers is the user behavior during the bull market phases, when trading is more active, and caution is frequently low. Scam activity is highest according to security data at times of strong rallies, as urgency and optimism predispose users to fraud. Simultaneously, attackers are still improving malware-based methods, such as clipboard hijacking and transaction abuse. These tactics usually target phishing campaigns so that there are multi-layered threats, which ordinary people struggle to identify. Other than phishing, rug pulls remain among the most harmful crypto scams. Research in the industry estimates that in the previous year alone, investors lost hundreds of millions of dollars due to rug pull schemes, and the average losses per scheme increased dramatically. Though there was a decrease in the count of the reported rug pulls in some of the trackers, overall financial harm shot up, suggesting that frauds became more influential. Most rug pulls targeted memecoins and decentralized finance tokens, in which launches occur at a very fast pace and there is little regulation, giving criminals an ideal opportunity to exploit them.

Rug Pull Data | Source: CoinLaw Social media was at the forefront in marketing these schemes, with most investor traffic being caused by messaging apps and microblogging sites. Investigators discovered that accounts where hackers or influencers impersonated them were the most frequent methods of forming false credibility. Security experts cautioned that rug pulls and phishing tend to overlap each other. Mutually exclusive fake airdrops, staking offers, and yield farming incentives often act as access points to wallet-bleeding attacks. How to Protect Your Crypto in 2026 With the increase in the use of crypto, security professionals are confident that attackers will keep perfecting their techniques. It is recommended that the user be wary of emergency messages, unforeseen security notifications, and links that take them out of the official platform. Analysts further caution that new technologies, such as the implementation of new standards of transactions and automated wallet capabilities, can put in place new attack surfaces. Although these inventions enhance usability, they can be used by the malevolent before the security practice can catch up to speed. Observers in the industry emphasized that self-custody is a fundamental concept in owning crypto, yet it needs an even greater level of personal responsibility. Learning about the functioning of scams and being disciplined in security practices will become very important as the threat actors become increasingly advanced. Although there are good results in detection and reduction of headline phishing losses, the dynamic character of crypto crime indicates that the risks are high. The trend towards more specific, high-impact attacks is something that even experienced users cannot avoid. Security researchers derive that a combination of technical protection measures and enlightened user behaviour, and quick reaction of wallet providers is the best defence. Being a smart user in the context of digital asset protection will continue to be important in 2026 as phishing, rug pull schemes, and new exploit patterns emerge in a more and more complex threat environment.](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d0f57377734d7562f810ed074d23ef03.webp)

MetaMaskユーザーは、フィッシング攻撃と標的型クリプト攻撃が2026年に向けて継続的に拡大・高度化する中で、新たなセキュリティ脅威を経験しています。最近のインシデントで見られるように、攻撃者は大量スパムに興味を失い、高度に標的化された、より説得力のあるスキームに注力しています。これらのスキームはウォレットのリカバリーフレーズを取得することを目的としています。

最新の警告は、MetaMaskのセキュリティメッセージになりすまし、2要素認証を更新する必要があると主張するスパムメールの急増後に出されました。これらの脅迫メールは、2026年1月初旬までにこれを実行しなければ、ウォレットオプションへのアクセスが制限されると述べていました。メールは被害者を偽のセキュリティページにリダイレクトし、ニーモニック回復フレーズを抽出してウォレットを数分以内に空にしていました。

このフィッシングキャンペーンは1月初旬にブロックチェーンセキュリティ研究者に報告され、ユーザーがMetaMaskのブランディングと文言によく似たメールを報告していました。これらのページにはカウントダウンと緊急警告が表示され、ユーザーに数分以内にあらゆることを実行するよう圧力をかけていました。

被害者は偽のページに送られた後、シミュレートされた2要素認証プロセスを経由させられました。最後のステップではウォレットのリカバリーフレーズを要求し、クリプトセキュリティにおいて危険信号です。この情報を使用して、ユーザーは気づかないまま攻撃者に白紙委任を与えていました。

セキュリティ専門家によれば、この詐欺の構造は、技術的な悪用そのものではなく、心理的操作への新興トレンドを示唆していました。メールは緊急性と権威性を持ち、視覚的な親しみやすさがあったため、ユーザーが真正性を確認するのを待つ可能性は低かったです。

研究者がクリプト関連メールへの注意を促す

セキュリティ専門家は、フィッシングメールはクリプト盗難の最良のエントリーポイントの1つであると主張しています。アナリストによれば、攻撃者はもはや明らかなミスまたは不十分に構成されたメッセージを使用していません。代わりに、最近のフィッシング攻撃は通常、洗練されたデザイン、適切な用語、および実際の業界アクションに合わせたタイムスケジューリングを持っています。

このフィッシング攻撃は、MetaMaskユーザーがこの数年以内に経験した最初のそのようなイベントではありません。過去のケースでは、攻撃者はウォレットソフトウェア自体の外部の脆弱性(サードパーティクラウドストレージの侵害など)を使用していました。これらのイベントの結果は、NFTとトークンの大量盗難の形でのデジタル資産の盗難であり、失われたお金は数十万ドルに上りました。

MetaMaskは常にその基本的なウォレットインフラストラクチャが直接影響を受けていないと主張してきましたが、過去のインシデントは間接的な脆弱性が財務に壊滅的な影響をもたらす可能性があることを強調しました。過去の攻撃で盗まれた高額NFTと取引トークンは、より精巧な詐欺の経済的動機を強調していました。

セキュリティアナリストは、このような人物になりすまし事件の繰り返しにより、MetaMaskが一般的になりすまし対象になったことを観察しました。最も人気のある自己管理型ウォレットの1つであるため、そのブランド名は詐欺師に大きなアピールを与えます。

フィッシング被害は減少するも、攻撃はより標的化

より大きな業界データは、セキュリティが混在した状況を示唆しています。Web3セキュリティ企業は、2025年の全体的なクリプトフィッシング損害が前年比80%以上減少したことを指摘していました。それにもかかわらず、アナリストは見出しの数字の低下がより懸念される傾向をカバーしていることを警告しました。

低額攻撃を持つ小売ユーザーを大量に攻撃する代わりに、サイバー犯罪者は高額個人およびいわゆるクジラを攻撃し始めました。これらの活動は、ターゲティングの正確さ、高度なソーシャルエンジニアリング、および新しい技術基準の使用に基づいており、より少ない被害者を使用して最高のペイアウトを受け取るためのものでした。

攻撃者は、市場の変動の激しい瞬間、特に重大なEthereumアップグレードの時間中に、1つのトランザクション内で複数の悪意のある活動を組み合わせるために使用していました。この戦略により、彼らはより効率的にポケットを空にすることができましたが、単純なセキュリティ検査を回避しました。被害者あたりの平均損失レベルは、被害者数の減少にもかかわらず、2025年の数ヶ月間ではるかに高かったです。

セキュリティ企業は、報告された損失はおそらくダメージのほんの一部であることを強調しました。ほとんどの詐欺は報告されないか、直接的なキー侵害とソーシャルエンジニアリングによってオフチェーンで発生するため。

クリプト攻撃技術の複雑性の上昇の中で2026年が脅威にさらされている

アナリストは、2026年においてより洗練された攻撃が起こりうると懸念しています。詐欺メールは現在、偽造ブラウザ拡張機能、毒入りスマートコントラクト、および実際のものにほぼ似ている偽のウェブサイトと頻繁に組み合わされています。

攻撃者が使用する別の戦術は、取引がより活発で、注意が頻繁に低い強気相場の段階中のユーザー行動です。セキュリティデータによると、強気相場の際に強力なラリー時点での詐欺活動が最も多く、緊急性と楽観主義が詐欺にかかりやすくしています。

同時に、攻撃者は依然としてクリップボード乗っ取りやトランザクション悪用などのマルウェアベースの方法を改善しています。これらの戦術は通常、フィッシングキャンペーンを対象としているため、一般人が識別するのに苦労する多層的な脅威が存在します。

フィッシング以外では、ラグプルは依然としてクリプト詐欺の中で最も有害なものの1つです。業界の研究では、前年だけでも、ラグプルスキームにより投資家が数億ドルを失い、スキームあたりの平均損失が大幅に増加したと推定しています。

一部のトラッカーではラグプルの数が減少していますが、全体的な経済的害は急増しており、詐欺がより影響力を持つようになったことを示唆しています。ほとんどのラグプルはメメコインと分散型ファイナンストークンを標的にしており、これらではローンチが非常に高速で規制がほとんどなく、犯罪者が悪用するための理想的な機会を与えています。

ソーシャルメディアはこれらのスキームのマーケティングの最前線にあり、ほとんどの投資家トラフィックはメッセージングアプリとマイクロブログサイトによって引き起こされていました。調査官は、ハッカーまたはインフルエンサーがなりすましていたアカウントが虚偽の信頼を形成する最も頻繁な方法であることを発見しました。

セキュリティ専門家は、ラグプルとフィッシングが互いに重なり合う傾向があることに注意しました。相互に排他的な偽のエアドロップ、ステーキングオファー、およびイールドファーミングインセンティブは、ウォレット流出攻撃へのアクセスポイントとしてしばしば機能します。

2026年にクリプトを保護する方法

クリプトの使用の増加に伴い、セキュリティ専門家は、攻撃者が彼らの技術を完璧にし続けるという自信を持っています。ユーザーは緊急メッセージ、予期しないセキュリティ通知、およびそれらを公式プラットフォームから外に連れ出すリンクに警戒することをお勧めします。

アナリストはさらに、トランザクション基準の新しい実装や自動ウォレット機能などの新しい技術が、新しい攻撃面を配置する可能性があると注意しています。これらの発明はユーザビリティを向上させていますが、セキュリティ慣行が追いつく前に悪意のある者によって使用される可能性があります。

業界の専門家は、自己管理がクリプト所有の基本概念ですが、さらに高いレベルの個人的責任が必要であることを強調しました。詐欺の仕組みを理解し、セキュリティ慣行に規律を持つことは、脅威行為者がより高度になるにつれてますます重要になるでしょう。

フィッシング損害の検出と見出し被害の減少では良い結果が得られていますが、クリプト犯罪の動的な性質は、リスクが高いことを示唆しています。より具体的で高影響の攻撃への傾向は、経験豊富なユーザーでさえ回避できないものです。

セキュリティ研究者は、技術的保護対策と啓発されたユーザー行動、およびウォレットプロバイダーの迅速な対応の組み合わせが最良の防御であると導き出しています。デジタル資産保護のコンテキストでは、スマートユーザーであることは2026年の継続的に重要になります。フィッシング、ラグプルスキーム、および新しい悪用パターンがますます複雑な脅威環境で出現するに伴い、スマートユーザーになることが重要です。