プロジェクトのトップ取引所の現物取引に関する話は、実は最も重要なのはユーザーに説明責任を果たすことです。



正直なところ、価格が上がるか下がるかは完全に市場の顔色次第です——通貨の時価総額はそこにあり、データはすべて透明です。昨年の相場を今年に当てはめることはできません。各サイクルは異なります。現物取引に参加した後は、洗盤を経験することもあれば、直接急騰することもあります。これらはすべて正常です。

しかし、ここに重要なポイントがあります:一旦現物取引に参加すると、プロジェクトはほぼゼロに戻るという考えは断ち切られます。これがトップ取引所に上場する最大の保証です——流動性が確保され、市場の認知も得られ、リスク係数も下がります。投資者にとっては、これが最も確実な保護となります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FrontRunFightervip
· 01-09 03:17
いや、この流動性の議論は正直弱いよ。彼らはただ上場を何か安全策のように見せかけているだけで、実際の市場操作に対してCEXの上場が何の意味も持たないことは皆知っている。あまりにも多くのプロジェクトが急騰してすぐに崩壊するのを見てきた—本当の闇の森は今やデリバティブに移行しているだけだ。
原文表示返信0
NFTragedyvip
· 01-07 19:59
Going up on spot is indeed insurance against going to zero, that's correct. But the question is how many people does that wash-out shake out?
原文表示返信0
LiquidityOraclevip
· 01-07 19:44
流動性があれば安定する、これこそ最も素朴な論理だ
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 01-07 19:44
上頭に現物を渡したので、少なくとも毎日お金が巻き上げられて逃げられる心配はなくなった。これだけでも確かに安心だ。
原文表示返信0
TokenStormvip
· 01-07 19:38
醒醒,流動性が良い≠暴落しないというのは、私は何度も聞いたことがある論理です。 取引所の心理的安心感は確かにありますが、あなたたちは本当にこれで大口の鎌を防げると思っているのですか?オンチェーンのデータこそ嘘をつきません。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 01-07 19:35
上頭部取引所の現物は安心感をもたらし、少なくとも一夜にしてゼロになることはない。 現物を持つことで本当にゲームのルールが変わった。流動性がそこにある。 値動きは市場次第だが、少なくとも誰かが買い支えている。それだけで十分だ。 要するに、保険があることでリスクがそれほどひどくない。 流動性こそが本当の守りの壁であり、それ以外はただの雲のようなものだ。 トップ取引所の現物に上場できるということは、少なくとも空気のようなプロジェクトではない証拠だ。 市場の認知度が高まれば、心も落ち着く。 急騰も調整も、直接のラグ(rug)よりはるかに良い。
原文表示返信0
  • ピン