2026-01-07 09:30:36

最近某知名プロジェクトの動きがコミュニティの間で話題になっています。最初はパブリックチェーンへの寄付に関する情報を公開し、その後削除し、次に以前はホスティングウォレットを使用していたと訂正し、新しいウォレットアドレスを公開しました。この一連の操作により、多くのコミュニティメンバーが混乱しています。

さらに注目すべきは、そのプロジェクトのトークン$RALPHAが大幅に下落したことです。下落幅は予想を超えるものでした。コミュニティの一部は、プロジェクト側が当初Twitterチャネルでのエアドロップ配布を対象としていたことを指摘し、理論上は受取側がウォレットアドレスの変更操作をサポートすべきだと述べています。この仕組みの柔軟性は、保有者の利益に直接影響を与える可能性があります。

透明性と情報の一貫性は、特に資金やエアドロップ配布に関わる敏感な問題において、プロジェクト側の信用にとって極めて重要です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

orphaned_block

· 01-09 06:41

削除してまた訂正、これは確かにちょっと耐えられない操作だな --- $RALPHAがこんなに下落して、透明性は本当に致命的な欠点だ --- ホスティングウォレットの新しいアドレスに変更したのに、どうして事前に連絡しなかったんだ --- またメッセージを削除してウォレットを変更して、心配になるよ --- エアドロップの仕組みがアドレス変更をサポートしないなら、これは本当に詐欺だ --- プロジェクト側のこの一連の操作で、信頼度がガクッと下がった --- いや、最初に出してから削除して訂正するなんて、誰だって疑うだろう --- 下落幅がこんなに大きいのは、多分この一連の操作で人々を混乱させたからだ --- 透明性の欠如で、最後に損をするのはやっぱり私たち持ち続けている人たちだ --- ウォレットアドレスのような敏感な事柄、遊び心を持たないでほしい

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 01-07 10:00

nglこれはまさに危険信号の街だ... 削除してからウォレットの話に切り替えるのか？それは透明性ではなく、ダメージコントロールだ $RALPHA 大量に売り浴びせていて、正直言って？ホルダーが汗をかくのを責められない... そこにいたし、それを失った

原文表示返信0

DaisyUnicorn

· 01-07 10:00

削除投稿して口調を変える新しいウォレット、この一連の動きは確かに信頼度に冷水を浴びせているようだ。$RALPHAは一方的に下落し、花も萎れてしまった。 --- またもや「先に投稿してから削除」する典型的な失敗だ。ホスティングウォレットは言い訳なのか、それとも本当の事情なのか、コミュニティの目は厳しく見ている。 --- エアドロップの仕組みがアドレスの切り替えをサポートしていない？それは自分で罠を仕掛けるようなものだ。保有者が最後に責任を負うことになる。 --- 透明性については、プロジェクト側がしっかりと学び直すべきだ。隠すだけではますます気まずくなるだけだ。 --- 質問したいのは、口調を変える前に誰かが窓を破ったのか？この件はそんなに単純ではない気がする。 --- トークンの大幅下落の背後には、これらのめちゃくちゃな操作がある。以前から似たような落とし穴の経験があり、今回のRALPHAは実践的な教材になった。

原文表示返信0

GweiObserver

· 01-07 09:57

先删后改，改了又改，这操作确实绝了... --- $RALPHAこの一連のコンビネーション、ちょっと混乱してきた、本当に --- 約束された透明性はどこへ行ったのか、メッセージを削除して口を変えるこの手法はあまりにも多く見てきた --- ウォレットアドレスを適当に変える？それならエアドロップのリスクは誰が背負うのか --- プロジェクト側のこの一連の操作は確かに非常識だ、だから価格がこんなに下がったのも納得 --- 情報が一致しないし、信用について何を語るのか、笑ってしまう --- またメッセージを削除してウォレットを変更、これは一体何をしているのか --- ホルダーは本当にかわいそうだ、仕組みが柔軟でなければまだしも、毎日何かしらやっている --- ホスティングウォレット、新しいアドレス...正直、プロジェクト側が何をしているのか理解できない --- 透明性というものは、一部のプロジェクトにとって贅沢品のようだ

原文表示返信0

BrokenYield

· 01-07 09:54

nglこれは教科書通りの流動性危機の行動だ... 削除、ピボット、新しいウォレット？それは透明性ではなく、相関行列のレッドフラッグだ🚩 $RALPHA スマートマネーがプロトコルの脆弱性を嗅ぎつけるときに予測通りに売り浴びせる。エアドロップの仕組み設計がこの程度に雑だと、いつも同じ結末になる

原文表示返信0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 09:38

削除してまたアドレスを変更...これが透明性っていうのか？笑わせるな、$RALPHAはまだゼロになっていないのか --- またあのウォレット管理の言い訳か、信じる方がおかしい --- エアドロップの仕組みがはっきり書かれていないのにユーザーのせい？プロジェクト側は本当に責任転嫁するつもりだ --- $RALPHAのこの下落は当然の結果、いつも言葉遊びをして誰が信じるか --- 本当に私たちを馬鹿だと思っているのか、メッセージを送って削除して再送し、さらに私たちに振り回させる --- 透明性？お金がどこに行ったのかもう少し透明にしろよ --- 毎回「以前は管理ウォレットだった」と言い訳して、次はまた言い換えるつもりか

原文表示返信0