2026-01-07 08:44:23

この業界にはVCを手掛ける機関は少なくないが、暗号史に名を残すことができるのは実際にはごくわずかだ。

最近、DragonflyキャピタルのパートナーHaseeb Qureshiが長文を投稿し、彼は直接的に非常に厳しい行動を取った——彼の心の中で最も偉大な暗号分野のVC機関を公に名指しした。

「成功している」ことと「真に偉大である」ことは別の話だ。Haseebのこの文章の核心的な論理はこれだ：多くのVC機関は声高に叫び、資金調達も早く、プロジェクトも多いが、暗号エコシステムに深遠な影響を与え、歴史に足跡を残すものは実際にはほとんどいない。彼の今回の評価基準は単純にリターン率や資金調達規模を見るのではなく、これらの機関がエコシステム全体に与えた貢献と先見性を重視している。

この文章はコミュニティ内で多くの議論を呼び、賛成する意見もあれば、彼の完全なリストを見たいという声もある。いずれにせよ、トップレベルの投資機関からのこのような声は、この業界における「真に偉大」の定義がどのように変化しているのかを反映している部分もある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

GasFeeVictim

· 4時間前

ちょっと待って、HaseebはVC業界の内輪もめをしているのか、資金調達しかできないあの連中を名指しで批判している、ちょっときついね

原文表示返信0

GateUser-c802f0e8

· 01-09 00:30

Haseebこの度はかなり攻めてきたね、まさにこの痛点を突いている。大きな資金調達規模が本当に偉大を意味するわけではないけれど、ほとんどのVCは実際にはコンセプトを煽ったり、トレンドを追ったりして、早く儲けることだけを考えていることは認めざるを得ない。完全なリストを見たい+1、果たして誰が本当に"名留青史"レベルなのか。要するに、大きなふるいをかけて、見た目は華やかだけど実際にはあまり貢献していない機関を洗い出したわけだ。でもこうした評価は確かに時間をかけて検証する必要がある。結局のところ、偉大さというのはその場ですぐに結論付けられるものではない。この人がこうやって強気に反論できるのは、やはりセンスがあるからだね。毎日おしゃべりしているVCたちよりも誠意がある。ただ、気になるのはDragonfly自身はどう位置付けているのか？この"偉大"リストに入っているのか、それとも選ばれた側なのか。

原文表示返信0

LightningWallet

· 01-07 09:14

ハッ、また内輪のランキングか、今回はVCか？

原文表示返信0

CommunityJanitor

· 01-07 09:12

この兄弟はこんなに率直に言うなんて、やっぱりちょっとしたものだ...でも、本当に「偉大」について言えば、振り返ってみると早期に全額投入した機関こそ、本当に賭けに勝ったと言えるだろうね

原文表示返信0

SandwichTrader

· 01-07 09:09

おっと、これこそ本当の話だな、資金調達が多いからといって本当にすごいわけじゃないリストは見せてくれ、誰が本当に歴史的地位に値するのか見てみたいこの一刀でうまく切り分けたな、ただ吹くだけのやつらを全部引きずり出してやった

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 01-07 09:02

ハッ、ついにこんなことを言う人が現れた。本当に成功しているところは少なすぎるリストを見てみろ、A16Zが入っているに違いないと五ドル賭けるぜ実際、お金を調達したからといって偉大だというわけではない。何を成し遂げたかが重要だ Haseebが今も吹聴している機関についてどう評価しているのか聞いてみたい長期的な価値を本当に見るVCはごくわずかだ

原文表示返信0

PretendingSerious

· 01-07 08:57

ハッ、Haseebのこの一撃は本当に鋭い、痛いところを突いているああ、そうだ、私たちのグループにいるあの自称トップの連中は、今こそ出てきて戦うべきじゃないか遠見というものは聞こえはいいけれど、結局は事後の諸葛亮の策略に過ぎない完全なリストを見たいな、五ドル賭けても誰も反論しないだろう歴史は語るだろうけど、その前提は次の熊市を生き延びることだ

原文表示返信0