公共および民間の団体がブロックチェーンの監督について連携することで、真の進展が生まれます。それは単なる技術以上のものであり、堅実な基準、真の透明性、そしてセクター間の協調した努力によって違法活動をオフチェーンネットワークから排除することが必要です。これにより、インフラストラクチャーは本当に強靭になります。そのような認識は重要です。なぜなら、それが基準を設定し、業界に対して効果的なコンプライアンスアーキテクチャはイノベーションを犠牲にしないことを示すからです。ブロックチェーンの未来は、共有された責任を通じて信頼を築くことにかかっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 08:50
行、この言い回しもまた出てきたね。官民連携、標準の透明性、共同責任...聞こえは良いけれど、現実はどうだろう?
原文表示返信0
DarkPoolWatchervip
· 01-07 08:50
いいことを言うけれど、結局のところ、各方面が本当に協力したいかどうかが重要だ。毎日「共有責任」を叫んでいるけれど、利益相反が生じたときにどうするのか?
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-07 08:49
良いことを言いますね。官民連携は確かに重要ですが、実際に実行するのはなぜこんなに難しいのでしょうか
原文表示返信0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 08:45
良さそうに聞こえるが、実際に行動に移すと空言に過ぎない。コンプライアンスとイノベーションの両立を実現できるチームは何チームあるだろうか?
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-07 08:45
笑 "共有責任" は素晴らしい響きだけど、ガバナンスが乗っ取られると突然コンプライアンスが中央集権の道具になってしまう。本当に誰も尋ねていない重要な質問:基準を決めるのは誰か?それこそが全ての崩壊の原因だ。
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 01-07 08:32
規制とイノベーションは共存できるのか?きれいに言えばそうだが、実際にそうやってやる勇気があるのは何人いるだろうか。業界の自己点検はもともと難しい上に、各方面と調整しなければならず、やはり誰が本当に資金を投入するか次第だと感じる。
原文表示返信0
  • ピン