#数字资产行情上升 $BREV このコインは、多くの人がすぐに全額を投入して合約に臨む傾向があります。理由はもっともらしく聞こえます:全額を使えば波動に対してヘッジできて、爆発的な損失も起きにくいと。



しかし、これが最大の落とし穴です。

全額投入は決して、あなたのポジションを適当に積み重ねるための盾ではありません。高レバレッジと組み合わせると、市場が逆方向に動いた瞬間に一気に反撃され、結果は少額の損失ではなく、アカウントが瞬時にゼロになることもあります。私はこうした悲惨なケースを数多く見てきました——アカウントに5000Uあっても、全額投入を安定と考え、4千U以上を短期ポジションに突っ込む。少しでも相場が動けば、反応できずに強制決済され、救おうとしても手遅れです。

重要なのは理解すべき点:全額投入の本当の意味は、少しだけ余裕を持たせることにあります。命を懸けて波動と戦うことではありません。

同じ10倍レバレッジでも、損失が出たらすぐに退出する人もいれば、死に物狂いで耐え続ける人もいます。根本的な違いはレバレッジの倍率そのものではなく、その取引にどれだけの真金白銀を投入したかにあります。

簡単に計算すればすぐにわかります:アカウントが1000Uの場合、100Uだけを使って50倍のレバレッジをかけると、逆方向に動いてもストップロスを設定していれば全身無事に退避でき、アカウントも生き残る。一方、900Uを使って10倍のレバレッジをかけると、レバレッジはそれほど大きく見えませんが、市場が少し動くだけで、アカウント全体が巻き添えになるのです。

だから、「何倍のレバレッジが安全か」という問題にいつも悩む必要はありません。本当に自分に問うべきは:この取引にはどれだけの資金を投入したのか?ストップロスは本当に設定しているのか?もし方向性が逆になったら耐えられるのか?

私自身も今は全額投入のモードで合約をやっていますが、唯一の鉄則は:ポジションの大きさが最優先です。生き残ることこそ、どんな利益よりも価値があります。
BREV4.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlatlineTradervip
· 8時間前
また全額投資の韭菜に会った、今回はBREVに変えたのか、ほんとに、アカウントをゼロにする前は自分は安定していると思っていたのに、目が覚めたらもうお金がなかった
原文表示返信0
FloorPriceNightmarevip
· 23時間前
まさにその通りだ、全力投入なんてただの罠だ、どれだけの人がここで失敗したことか また同じロジックだな、レバレッジ自体に問題はない、問題は人間の頭がはっきりしていないことだ 一晩で口座が0になるのを何度も見てきた、皆この相場に欲を出して、結果逆にやられた ポジション管理は本当に生き残るための必須条件だ、他にはない このコイン見た感じ結構怪しい、気をつけてall inなんてするなよ 1000U50倍と900U10倍、表面上は大差ないように見えるが、結果は月とすっぽんだ ストップロス設定したのか、まだなのに合約なんてやる度胸あるのか 生き残ることは常に一発当てることより重要だ、この言葉は頭に刻み込まないといけない
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-08 20:01
またこの説辞か、全力買い10倍と50倍に本質的な違いはなく、どちらも死に方が違うだけだ
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-08 07:02
言っていることに間違いはないが、あまりにも多くの人が欲深すぎて、最初からAll inしようとする。もっとひどい例も見たことがある。直接資金調達とレバレッジをかけて、2週間でゼロになり、アカウントのパスワードも変更できないようなケースだ。
原文表示返信0
zkProofGremlinvip
· 01-07 08:38
全倉10倍レバレッジはギャンブラーの思考であり、強制清算されたケースをあまりにも多く見てきました。一発勝負で最後には何も失うことになる。
原文表示返信0
SignatureDeniedvip
· 01-07 08:32
全仓十倍と五十倍の違いは、要するにあなたがどれだけ損失に耐えられるかということです。これについては非常に的確に説明されています。
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 01-07 08:26
正直に言えば、全額レバレッジ10倍の人たちは命を賭けているようなものだ。逆に動けばアカウントのゲームは終わる。否定も肯定もない。
原文表示返信0
CryptoLuckvip
· 01-07 08:22
素晴らしい戦略の一つは全てを賭けることですが、常にエントリー時にストップロスを設定することです。
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 01-07 08:19
本当に、全倉はただの見せかけだ。レバレッジこそ本当の処刑人だ。 この話を聞くと、その兄ちゃんを思い出す。5000ドルを一気に賭けて、結果2分でゼロになった。ほんとに、脅かしているわけじゃない。 やっぱり重要なのはポジションの大きさであって、倍率ではない。このことを理解するのが遅すぎると、アカウントはすでに消えている。
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-07 08:15
トークン経済学の観点から見ると、この人のリスク管理ロジックは実はシンプルなケリー基準の適用に過ぎない——ホワイトペーパーのデータモデルに基づくと、アカウントのゼロ化は本質的にインセンティブのミスマッチを反映している。特に注意すべきは、全額投入モードにおけるレバレッジ選択の問題は、早くもVitalikのメカニズム設計に関する論文で議論されている。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン