プロジェクトのライフサイクルは何に依存しているのか?多くの場合、設計ロジックが通じるかどうかにかかっている。



さまざまな暗号プロジェクトを見てみると、参入障壁が異なり、ターゲットとするユーザー層も異なり、ユーザーに価値を提供する方法も異なる。これらの微妙に見える違いは、実はプロジェクトが最終的にどこまで進めるかを直接決定している。

問題はここにある——プロジェクトの設計思想とそのコア競争力が全く異なる場合、どれだけ努力しても長続きしにくい。そうしたズレた試みは、多くの場合、一つか二つのサイクルを超えられずに失速してしまう。だから、盲目的に革新するよりも、まず自分の得意なことを徹底的に理解する方が良い。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
pvt_key_collectorvip
· 3時間前
言ってその通りです。多くのプロジェクトを見てきましたが、設計ロジック自体にバグがあり、その上に無理やり機能を積み重ねて、最後には非常に早く死んでしまいます。
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 9時間前
要するに、自分が何者であるかを知らないくせに、ビットコインのことを考えている。多くのプロジェクトを見てきたが、立ち上がるのが早ければ衰退するのも早い。根本的な原因は、自分の立場を明確にしていないことだ。
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-07 07:58
正しいです。多くのプロジェクトは自分の能力範囲を過大評価し、何でもやろうとする結果、逆に優位性を失ってしまいます。
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 01-07 07:55
言ってその通りです。今や多くのプロジェクトは追い越しを狙っているだけで、結果的に軌道から外れてしまいます。 最初の定位が間違っていたため、その後どんなに最適化しても無駄です。 本当に長く生き残るプロジェクトは実はとても「退屈」で、一つのことを極限まで追求するだけです。
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-07 07:54
言葉は美しいが、この理論は2018年にすでに聞いたことがある。結果はどうだ?「設計論理が完璧」と称するプロジェクトは相変わらず逃げ出し、資金盤になっている。肝心なのは、プロジェクト側が本気で取り組んでいるかどうかであり、どんなに美しく設計されていても、人間の欲深さを止めることはできない。
原文表示返信0
  • ピン