公平でないブロックチェーンの比較をやめてください—本当の違いは実行アーキテクチャにあります。



スループットと決済速度を評価する際には、逐次処理と並列処理を区別する必要があります。数字が物語っています。

Baseは約1.4k TPSで、逐次処理を用いて約16分の最終性を実現しています。Ethereumは約119 TPSで、6分の最終性も逐次実行に依存しています。これに対して、Seiは約12.5k TPSを達成し、約400ミリ秒の最終性を並列処理によって実現しています。

パフォーマンスの差は一部のチェーンの設計の欠陥ではなく、根本的なアーキテクチャの選択です。逐次処理器はトランザクションを一つずつ処理しますが、並列処理システムは依存関係が許す場合に複数のトランザクションを同時に処理します。これが、最終性の速度とトランザクションのスループットがこれほどまでに大きく異なる理由です。この違いを理解することは、ブロックチェーンのスケーラビリティを評価し、アプリケーションを展開する場所を選ぶ際に重要です。
ETH-0.77%
SEI-1.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHomelessvip
· 01-07 07:55
ハッ、やっと誰かがはっきり言ったね。sequentialとparallelの違いは本当に何度も議論されてきたのに、まだ理解できていない人がいるのか...Seiの400msの確定性は確かに圧倒的だけど、その前提としてエコシステムが追いつく必要がある。TPSが高くてもアプリケーションがなければ意味がない。
原文表示返信0
BitcoinDaddyvip
· 01-07 07:54
くそ、やっと誰かがはっきり言ったな、すべてのブロックチェーンをTPSで比較すべきじゃないって兄弟。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-07 07:49
正直に言うと、このシーケンシャル対パラレルのフレーミングは、みんながチェーンを推す時に無視してる*唯一の*フレームワークだ...経験的に言えば、データが示唆してるのは、ほとんどのデベロッパーがまだファイナリティがプロトコールヘルスにとってなぜ重要なのか理解できてないってことだよ
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 01-07 07:44
アーキテクチャの違いは確かに見落とされやすい部分ですが、正直に言うと、Seiの並列処理が12.5k TPSに達するのはちょっとすごいですね。 とはいえ、これらの数字は確かに魅力的ですが、実際に動かしてみるとまた別の話になるかもしれません。 並列処理=万能ではなく、エコシステムがどれだけ強力かにかかっていますね。
原文表示返信0
rugged_againvip
· 01-07 07:44
ハハ、いいよね。要するに技術的なアプローチが違うだけで、順序処理のチェーンと並列処理を比べるのは、もともと笑える話だよ。
原文表示返信0
DegenGamblervip
· 01-07 07:30
正直に言うと、parallel executionの仕組みは確かにゲームチェンジャーです... でも、Seiの400msはちょっと大げさに聞こえませんか?実際に使ったことはありますか?
原文表示返信0
  • ピン