2026年がようやく始まったばかりなのに、ストレージチップの供給逼迫状況には緩和の兆しが全くない。



この1ヶ月間、韓国京畿道板橋地区の数軒のビジネスホテルには見慣れた顔が増えた——アマゾン、グーグル、アップル、デルなどのテクノロジー大手の調達部門責任者が長期滞在しているのだ。彼らのスケジュールはぎっしり詰まっており、ほぼ毎日サムスン電子の半導体部門とSKハイニックスの本社を往復しており、車の往復には30~40分かかる。

これらの調達側の目標は実はシンプルだ:2~3年間の長期供給契約を確保し、自社の生産能力を保証したいわけだ。しかし問題は、生産能力を握る両大手企業が全く協力しようとしないことだ。サムスンとハイニックスの態度は堅い——四半期ごとの契約のみで、長期契約は論外である。

これが最も厳しいわけではない。韓国経済日報の報道によれば、両企業は既にサーバー、PC、スマートフォン用のDRAM顧客に値上げ通知を送付しており、第1四半期の見積価格は昨年第4四半期比で60~70%引き上げられるという。

半導体業界のインサイダーは率直に述べた:「顧客は誰もが心得ている、サムスンとハイニックスが短期間で大幅に増産することはあり得ない」と。市場調査機関DRAMeXchangeの分析はさらに興味深い——彼らは、価格がこんなに上がっても、大口顧客は受け入れると考えている。なぜか?これらの巨大企業がAI基盤施設の構築を最優先事項と見なしているからだ。AI推論の商業化実現と比べれば、チップ価格の上昇など問題にもならないのだ。だからDRAMeXchangeは第1四半期のサーバー用DRAM固定取引価格の上昇率予想を60~65%に引き上げた。

ストレージチップ大手のこの一連の動きは、業界全体の価格決定権を完全に作り直してしまった。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SighingCashiervip
· 4時間前
サムスンとハイニックスのこの動きは本当にすごい。価格設定の権利をしっかり握って、大手企業も急いでも素直にお金を出さざるを得ない
原文表示返信0
RektButStillHerevip
· 01-07 18:39
サムスンとハイニックスのこの二つは本当にすごい、60ポイント以上上昇しても四半期ごとに契約しなきゃいけない、まるで大手企業を徹底的に搾り取っているようだ
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-07 07:57
サムスンハイニックスのこの手は絶妙だ、大口顧客がどうしてもチップの供給を求めているから、60%の上昇も全て受け入れる笑
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 01-07 07:57
サムスンとハイニックスのこの手法は絶妙だ。価格設定権を見事に握り続けている。
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 01-07 07:57
サムスンとハイニックスのこの動きは本当に凄い、60%の上昇で四半期ごとに契約するだけ...これが発言権だ、AIの熱が高まると、何でも値段をつけたがる
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 01-07 07:53
DRAMeXchangeのデータモデル分析によると、ここには興味深いゲーム理論のパラドックスが存在します:供給側の交渉力が逆に需要側のコスト耐性を強化しているのです。言い換えれば、サムスンとハイニックスの四半期契約戦略は実際にはAIインフラの硬直した需要を賭けているものであり、現時点ではその賭けは成功しているように見えます。 技術経済学の観点から注目すべきは、60-70%の価格上昇は一見非常識に思えるものの、歴史的なチップサイクル(Gartnerの2024年のストレージ市場レポートを参照)と比較すると、この価格弾力性は供給側の寡占的地位を証明していることです。問題は、この短期的なアービトラージモデルがどれくらい持続できるかです。AIインフラ投資サイクルがピークに達した場合、逆方向の価格圧力はどれほど激しくなるのでしょうか?
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 01-07 07:48
サプライ・デマンド曲線が変われば、チップはMaotaiウイスキーになってしまう、SamsungとSKハイニックスのこの手腕は素晴らしい、完全に価格決定権を掌握した美学だ AI飢饉の下、60%の上昇幅ですら氷山の一角に過ぎない、バフェットでさえうなずかざるを得ない 四半期契約対長期契約、これは権力美学の再分配ではないか 要するに、希少性を掌握する者が勝ったということだ、大口顧客は首を絞められながらも従順に代金を払わなければならない これはWeb3の分散化精神の反面教材だ、大手チップメーカーは絶対的な価格決定権がいかなるものかを完全に演じた
原文表示返信0
  • ピン