新しい研究を見る価値があります——伝統的な大手ブランドはWeb3をどう攻略するのか、本当に破滅するのか、それとも財宝を掘り当てるのか?



研究チームが最近、万字の長文レポートを発表しました。この問題を専門に解析したもので、発展背景、実際のケース、ビジネスモデルの境界線から、実際に直面するであろう落とし穴まで、全て展開して説明しています。

核心的な問題は以下の通りです:伝統的なブランドがWeb3エコシステムに参入する論理は何か?既に試された遊び方にはどんなものがあるのか?こうしたモデルはどこまで進展する可能性があるのか?本当の制限要因は何か?

Web3エコシステムの発展方向に関心がある場合、または伝統企業と暗号世界の交点がどこにあるかを理解したい場合は、この研究のまとめはかなり包括的です。理論フレームワークからケース分析まで全てそろっており、自分で見直して、当てはめられるかどうか確認することができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-07 09:24
ハハ、伝統的大手企業がWeb3に進出するのは遊びではなく、無理やり流行に乗るか、あるいは新たな金脈を見つけた場合だけだ。 本音を言う研究はあまり多くなく、これは水分がなさそうだね
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 01-07 07:49
従来のブランドがWeb3に進出するのは基本的に試験的な心構えであり、実際に成功して花を咲かせるところはごくわずかです。 NFTの小規模なサンプルはまだ見られるが、規模の大きなビジネスモデルにはまだ手が届いていません。 大手ブランドが参入するのは新しい流量を獲得したいだけであり、その結果逆に流量を奪われることも多い、これがまさにWeb3です。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 01-07 07:36
大ブランドがWeb3に進出?要するに、話題に便乗したいだけで、実際に理解している人はほとんどいない 伝統的な企業がNFTを使うのは一見高度に見えるが、実際には多くが水土不適 研究をいくら全面的に行っても、マーケティングの釣り上げプロジェクトは救えない 正直なところ、生き残れるのはごくわずか 結局、気づいたのはやはり製品自体に立ち返る必要があることだ。ブランドプレミアムの戦略はブロックチェーン上ではあまり通用しない この種の分析記事は一見包括的に見えるが、実用的な情報は限られているだろう Web3はすでに論文は不足していないが、真に成功するビジネスモデルが不足している
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 07:34
又是这套,大牌进Web3无非就是蹭热度割韭菜,说得再好听也改不了本质 伝統企業が参入するのは一波を刈り取るためだけで、本当に融合させる方法を考えていない。水土不服は避けられない。 多くの大手NFTプロジェクトが最終的にゴミになってしまうのを見てきた。今回良いモデルが出てくるなら、私の負けだ。 正直に言うと、制約要因は一つだけ——欲、欲が過ぎる。 面白いのは、彼らがWeb3で救われると思っていることだが、実際は人頭を送るために来ているだけだ。 掘金?ハハ、10人中9人は死にに行くも同然で、残りの一人もなんとか生きているだけだ。
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 01-07 07:32
正直に言えば、従来の大手ブランドがWeb3に進出すると、割り当てツールに成り下がるか、本当に何かを動かせるのかどうかは、彼らが本当に分散化のロジックを理解しようとしているのか、それともただ話題に便乗して一儲けしようとしているのか次第です。 いくつかのケースを見てきましたが、大半はWeb2の思考を無理やり適用しようとしているように感じます。成功するのはごくわずかです。このアイデアは良いですが、現状を変えることができるでしょうか。 従来のブランドの最大のボトルネックは技術ではなく、コミュニティに権限を委譲したくないという点にあります。これはWeb3の本質と衝突しています。 NFTスキンやポイントシステムなどの遊び方はすでに飽きられています。本当の掘り出しのチャンスは何でしょうか?誰が最初に思いつくかが勝負です。
原文表示返信0
  • ピン