昨日のBREVのパフォーマンスは良好でしたが、今日のTGEは高得点が珍しいものの、私たちは別の角度からWalrusのこの仕組みを見てみましょう。



コアの売りは一言で言えば:データのコントロール権とプライバシー権を本当にユーザーに返すことです。聞こえは簡単ですが、実際にやるのは簡単ではありません。

Walrusの技術的なロジックはこうです——あなたが作成したものは何でも、個人ドキュメント、ソーシャルダイナミクス、クリエイティブコンテンツを問わず、すべてWalrusネットワークに投げ込むことができます。システムはあなたのデータを分割し、暗号化し、その後世界中のノードに散らばらせます。これにより、誰もあなたの全データを単独でコントロールできず、一括削除の権限も持ちません。

少しサイエンスフィクションのように聞こえますか?実際には、分散ストレージの仕組みを用いることで、根本的に従来のインターネットプラットフォームの中央集権的なコントロールモデルを打ち破っています。もう大手企業に何を保存し、何を削除するかを依存する必要はなく、すべての自主権はあなたの手にあります。これこそが真の個人デジタル空間です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiOldTrickstervip
· 11時間前
分散ストレージは魅力的に聞こえるが、重要なのはノードの安定性とデータ取得コストであり、これこそが本当のアービトラージの切り口だ。
原文表示返信0
PebbleHandervip
· 01-07 06:57
分散型ストレージの仕組み?要するに信頼の問題で、ノードたちは本当にきちんと私のデータを保管してくれるのか?
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 01-07 06:55
Distributed storage does seem appealing, but I'm worried it's a different story when actually put into use. Wait, if you break up data like this and store it dispersed, how do you guarantee retrieval efficiency? Walrus sounds good, but can it really withstand the siege from big tech companies? Data sovereignty—I've been hearing this dream for years already... That said, without a platform managing things for you, what if you lose data? The TGE rating this time feels a bit inflated. Finally, a project daring to take a bite out of this piece of the pie. But then again, who really cares about data privacy anyway? Users have already sold themselves. If Walrus can actually be implemented, that would be impressive. Currently, it still feels more like concept than reality. Oh wow, another "return power to the people" story. I'm watching.
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-07 06:44
本当ですか、分散型ストレージはまだこんなに遊べるのですか?大手企業は泣きそうですね
原文表示返信0
liquidation_surfervip
· 01-07 06:43
walrusこのやつ、聞こえは良いけど、本当に普及するのか?やっぱり理想的すぎる気がする おいおい、データを本当に完全に分散できるのか?やっぱりあのノード運営者を信じるしかない気がする 分散型ストレージの仕組みは、もうずっと前から誰かが吹聴しているけど、walrusは何が違うのか データの自主性は確かに魅力的だけど、その後のエコシステムが構築できなかったら、また空気になっちゃう プライバシー保護は認めるけど、速度や使いやすさに追いつくのか、そこが肝心 要するに、大手企業のコントロールから解放されたいだけだけど、その考えは賛成だ。でもコストはどうなの?計算は? walrusが本当に成功したら、確かにゲームのルールを変えるだろう。でも、その前提として十分な人が使わないといけない
原文表示返信0
StealthDeployervip
· 01-07 06:38
walrusこのやつ、いい感じだけど、正直言うと—実際に使える人はどれくらいいるのか? おいおい、データがグローバルなノードに分散している、このロジックは理解できるけど、やっぱりちょっと虚しい感じがする。 分散型ストレージは何度も聞いたけど、今回本当に成功するのか? 結局、誰がエコシステムを主導するか次第だね、さもなければまた空論に終わる。 思い出した、これって中央集権のロックを分散型のロックに置き換えるだけじゃないか。 正直、プライバシーとコントロールは魅力的だけど、ユーザーは本当にこれに移行するのか? 見た目は良さそうだけど、肝心なのはノードの安定性と実際の使用体験だね
原文表示返信0
  • ピン