SHIBチームは最近、オンチェーンの返済スキームを導入しました。これは暗号通貨の歴史において新しい試みです。Plasma Bridgeのセキュリティ事件の影響を受けたユーザーは、NFT証明書を申請してイーサリアム上で取引し、SHIBコインを使って直接補償を受けることができます。この操作は野心的に見えますが、その背後には注意すべき点がいくつか隠されています。

まずは事件の背景から。SHIBのPlasma Bridgeはハッカーの攻撃を受け、被害額は100万ドルを超えました。他のプロジェクトが単に公告を出すのとは異なり、今回はチームは実際のオンチェーン操作を選択しました。損害を受けたユーザーの請求証明をNFT形式にして、ユーザーはイーサリアム上で他の資産と同じようにこれらの証明を売買でき、最終的にSHIBコインを使って補償を行います。この方法は業界でもあまり見られません。

市場への影響を見ると、短期的にはSHIBの価格にいくらかの変動をもたらす可能性があります。チームはSHIBを焼却または返済に使用する必要があるため、実際のトークン移動が伴います。しかし、長期的な観点からは、重要なのはユーザーのこのNFT返済メカニズムに対する信頼度です。この仕組みが順調に進めば、SHIB NFTの二次取引市場が生まれ、これらの証明書の応用範囲が拡大する可能性もあります。

ただし、ここには3つのリスクがあります。第一は流動性の問題です。これらのNFT証明書の流動性が十分でなければ、保有者は換金に苦労し、最終的にはただのデジタル資産に過ぎなくなる恐れがあります。第二は責任の所在です。チームはユーザー自身が資産保護を行うべきだと主張していますが、今回の脆弱性は本質的にプロトコル層の問題であり、その責任転嫁の態度は不満を招く可能性があります。第三のリスクは権利保護コストです。NFT証明書の申請には一定のブロックチェーン操作知識が必要であり、技術に詳しくないユーザーにとっては二次的な被害をもたらし、最終的に正当な補償を受け取れないケースも考えられます。

この状況は、次のようなシナリオに例えられます。誰かがお金100円を借りて、その人が「SHIBはあなたに100円借りている」と書いた紙を渡す。これはどこかで交換または売買できるが、問題はその紙が最終的にきちんと換金できるかどうか、流通がスムーズに行くかどうかは未確定だということです。全体の仕組みの実現可能性は、最終的にはこれらの現実的な問題をどれだけ解決できるかにかかっています。