取引を行う際、実際には勝敗の確率は曖昧であり、多く稼ぐか少なく稼ぐかも予測できません。しかし、方法は常に存在します——バックテストを通じて期待収益を推定したり、実際の取引データを使ってモデルを実行したりすることで、戦略の大まかな効果を把握できます。



重要な概念はR倍数、つまりリスク・リワード比です。これは、あなたの取引で実際に得たポイント数を、最初に冒したリスクで割ったものです。非常にシンプルです。例えば、あなたが500ドルのリスクを冒して最終的に1500ドルを稼いだ場合、R倍数は3になります。もう一つ例を挙げると、あるシステムが1997年8月4日にエントリー(2511ポイント)し、104ポイントの3倍ATRストップ(2407ポイント)を設定し、最終的に9月29日にエグジット(3069ポイント)して558ポイントの利益を得た——これが5.37Rの取引です。

R倍数の分布特性は、基本的にこの手法でどれだけ稼げるかを決定します。したがって、期待収益を最大限に活用しつつ、各取引の初期リスクと口座資本に連動させるポジション管理アルゴリズムを開発する必要があります。特に初心者は、まず...
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 01-08 00:39
R倍数というのは要するに利益と損失の比率ですが、実際に上手に使いこなしている人は非常に少ないです。 バックテストのデータは良く見えますが、実際の取引ではすぐに裏切られることもあり、怖いです。 ポジション管理こそが最も重要であり、そうでなければどんなに良い戦略も無駄になります。 5.37Rと聞くと気持ちが良いですが、安定して再現できるかどうかが問題です。 初心者が最も見落としやすいのはリスク管理で、一発勝負が最も早いです。
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 01-07 07:22
バックテストと実取引データの差が大きすぎる。ペーパー上の5.37Rが実際のアカウントでは1.5Rに変わるかもしれない... R倍数は簡単に聞こえるが、実際にポジション管理を行うときは地獄のようだ。リスクとリターンは決して比例しない。 きれいに言えばそうだが、大半の人は戦略を続けることができない。そんなに正確な期待リターンを計算する必要はない。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 01-07 06:53
回測データは見栄えが良いが、実際のアカウントこそが妖怪を照らす鏡だ --- 5.37Rを聞いて強気だが、前提は十分に長く生きて爆発しないことだ --- 要するに、アカウントのレバレッジを正しく計算し、一発勝負を避けることだ --- R倍数の分布こそが本当に熱い部分であり、大多数の人は全く計算していない --- 初心者が最もやりがちなミスは、1つか2つの5Rの注文を見て浮かれることだ --- 期待値が正でも意味がなく、リスク管理ができていなければ結局ダメだ --- ポジション管理には本当に努力を惜しまず、そうでなければ戦略がいくら良くても意味がない
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 01-07 06:49
バックテストのデータは良く見えるが、実際の取引では顔面を殴られることが多いのはこれらのきれいなR倍数です
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 01-07 06:44
R倍数というのは要するに利益と損失の比率であり、実際に多くの人を悩ませているのはポジション管理です。 5.37Rはなかなか気持ちいいですが、安定して再現できることこそが真の王道です。
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-07 06:44
R倍数の話は聞こえはいいが、本当に稼ぐなら実行力が全てだ バックテスト データは見栄えがいい、実取引こそが本当の試金石 損切りもポジション管理も、一通りやると手が震える 5.37Rは聞こえがいいが、2週間坚持できずに全部吐き出す 期待リターンなんて、自分を慰めるためのツールに過ぎない 実取引でそんなに5R機会なんてない、みんな0.5Rの付き合い程度 この理論を初心者が聞くと自信過剰になりやすい、結果は爆発炎上 リスク・リワード比は合っているが、心理管理について説明していない、それが本当の殺し手
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-07 06:28
Wow, the R multiple approach is something I've been using for ages, but sometimes the backtest looks beautiful, and then it falls apart once you go live. Getting 5x risk-reward, that takes a lot of luck, man. My strategy basically hovers around 1-2R most of the time. The key is position sizing, brother. Without it, even the best strategy will blow up. No matter how perfect the model runs, one month of live trading beats it. So many people end up getting wrecked on this. I've seen plenty of beautiful backtests, but very few can actually deliver stable R multiples consistently. Risk-reward ratio is something you understand in theory, but executing it is a whole different story. It sounds simple, but every time your mindset goes out of control. You really need to eat losses a few more times to get it.
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 01-07 06:27
R倍数というのは要するに利益と損失の比率であり、バックテストのデータが良くても自分を騙すのは簡単です。 --- 正直なところ、ポジション管理こそ本当に難しいポイントであり、パラメータを調整すればアカウントが爆発することもあります。 --- 5.37Rの取引...デモ口座ではこうですが、実際の取引で半分達成できれば上出来です。 --- だからこそ、やはり規律を持つことが重要であり、そうでなければR倍数がいくら高くても意味がありません。 --- 期待収益が良く見えても、必ずしも利益を出せるわけではありません。これらの数学モデルは初心者には毒です。 --- なぜいつもバックテストを強調するのか、実際の資金でデータを走らせる方がよりリアルではないでしょうか。 --- ポジション管理は簡単とも難しいとも言え、多くの人がここで失敗します。 --- 1500の利益で500の損失...私はこの取引システムの勝率の方に関心があります。R倍数はあくまで表面上のものです。
原文表示返信0
  • ピン