2026-01-07 06:20:42

#2026年比特币价格展望韓国の規制が突然厳しくなり、加交所に手を出した。大株主の持株比率を15%に制限しようとしたところ、業界は騒然となった。業界関係者は率直に言う：自律的な枠組みは十分だ。さらに制限を加える必要はなく、むしろ合併やイノベーションの妨げになるだけだ。法律界も不満を漏らしており、強制的な減持は財産権の侵害につながる可能性がある。この策は本当に理解に苦しむ。

一方、Rippleは全く異なるスタイルを見せている。CEOのMonica Longは最近、強気の発言をした——上場は急がない。会社のキャッシュフローは非常に安定している。どこからその自信が来るのか？データを見れば明らかだ。昨年11月に5億ドルを調達し、評価額は400億ドルに急騰した。その背後にはFortressやCitadelといったウォール街の重鎮たちがいる。今年はさらに加速し、約40億ドルを投じて4社を買収。拡大のペースは止まらない。

事業面でも強い。決済事業の取引総額は950億ドルを突破し、自社のドルステーブルコインRLUSDが決済と機関投資家との提携の主軸となっている。この動きは明白だ——製品とM&Aで稼ぎ、株式市場にはあまり関心を持っていない。

対照的な状況だ。一方は規制の枠組みに縛られ、もう一方はビジネスを猛進させている。規制は引き締めるべきか、それとも緩和すべきか？Rippleのように「上場せずに急成長」する戦略は、新たな業界の手法となるのか？この問題は深く考える価値がある。

BTC-6.46%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

ChainDetective

· 01-10 04:12

韓国のこの一手は確かに絶妙で、15%の持株比率に制限して大手の夢を断ち切ったわけだ。 Rippleは静かに大きく儲けている。韓国取引所の窮状と比較すると、その差は一目瞭然だ。これはひどい、規制当局は良い手札を台無しにしようとしている。ウォール街の金の親分が背後にいるからこそ、Rippleの腰の強さも納得だ。上場を待つよりも、直接資金を燃やして拡大する方が香ばしい...

原文表示返信0

ConfusedWhale

· 01-09 05:39

韓国のこの手段は確かに少し馬鹿げている。自分の取引所を塞いでしまって、どうやってRippleと競争するんだ。

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 01-07 06:49

韓国のこの手の手法は本当にうるさくて、これだけ規制しておきながら革新を望むのか？Rippleの逆張り操作はまさに見せつけている。上場しない方がむしろ生き残れる。 --- 40億ドルを投じるのは遊びの範囲だ。こちら側はまだ株式保有比率の制限を受けていて、まったく次元が違う。 --- Monicaが上場を急がないと言ったのは信じる。ウォール街の親父たちが裏で金を数えているのに、誰がIPOにこだわるんだ、まったくもっておかしい。 --- なぜRippleはこんなに遠慮なく資金を燃やせるのか？彼らの製品は本当に使われているし、950億ドルの取引量がそれを物語っている。 --- 韓国のこの一連の操作は、本当に革新を妨害したいのか、それとも他に狙いがあるのか、理解できない。 --- RLUSDが決済エンジンとして確立しているのは本当にすごい。やっぱり安定した通貨こそ王道だろう。 --- 上場しない方がむしろ成長する、この論理は少し直感に反するが、データが物語っている。 --- 両者を比較すると、規制の考え方がこんなに違うのかと驚く。 --- Rippleのこの戦略は他のプロジェクトも学ぶのかもしれない。ちょっと内輪の競争のような気もする。

原文表示返信0

ParallelChainMaxi

· 01-07 06:46

韓国のこの手は本当に絶妙だ...直接株式比率を削減するなんて、革新を胎児の頃に殺そうとしているようなものだ Rippleはむしろますます勢いを増している。40億を投じるのは異なる段階のプレイヤーだ政策の枠組みは一体保護なのか、それとも保護ではないのか？未来において、誰が規制の隙間で最も快適に生きられるかが勝者だ

原文表示返信0

0xSherlock

· 01-07 06:31

韓国のこの一手は本当に非常識だ。株制限比率のような硬い規制は、イノベーション企業にとってただの雑草だ。 Rippleは逆に進む。キャッシュフローが自給自足できれば、思い切り拡大できる。これこそ正道だ。上場しない方がむしろ自由に生きられる。これに対してはかなり皮肉だ。 40億の買収で4社を買収。このペースは確かに異なる。製品力が勝負だ。規制の壁は本当に意味がない。Rippleのやり方を見ればわかる。なぜIPOをする必要があるのか、自力で成長すれば飛躍できる。韓国のこの一手は自分の足を石で踏みつけるようなものだ。事業の取引額が950億を突破し、ステーブルコインRLUSDがコアエンジンだ。この対比は問題を明らかにしている。政策の窒息vs事業の狂奔。ウォール街も認める資金調達は、体質に問題がないことを示している。上場せずに時価総額400億を突破する。これこそ本当の底力だ。 Monica Longのこの言葉は堂々としている。キャッシュフローの方が資金調達のラウンド数よりも実感がある。 Rippleのこの戦略は標準になるのか？風向きが変わっている気がする。規制の壁は本当に時代遅れだ。彼らのやり方を見てみよう。

原文表示返信0

SoliditySurvivor

· 01-07 06:29

韓国のこの一手は本当にすごい。自分の取引所を死ぬほど締め付けながら、Rippleはウォール街のパパの庇護の下で急騰している。格局が一段と差がありすぎる。

原文表示返信0