2026-01-07 06:10:18

#密码资产动态追踪最近听很多人讨论、取引プラットフォームのこの新規則調整は確かに多くの人の心を揺さぶっています。特に、ポイントを使ってエアドロップに参加しようと考えているユーザーは、どのように設定すればお得かを検討しています。

まず、現在の主流のやり方を見てみましょう。2+17の組み合わせで19ポイントを稼ぎ、月コストは約240ドル、285ポイントに到達可能です。これにより、取引の摩耗に対抗しつつ、エアドロップの資格も安定して獲得できる——これは多くの大口ユーザーの一般的な操作です。

しかし、全員がこれほど多くの資金を投入する必要はありません。2+16の組み合わせは合計18ポイントで、コストは約100ドルに抑えられ、270ポイントを安定して獲得できます。最近では、多くの中規模チームの第一選択となっています。さらに下を見ると、2+15の組み合わせは月コスト50ドルで、255ポイントを貯められ、これを狙う人もいます。

ちなみに、より"ケチ"な方法もあります——2+14の組み合わせは月コストわずか23ドルで、240ポイントに到達可能です。これを使う人も少なくありません。ただし、面白いことに、1+15のような幅の広い組み合わせでも16ポイントと240ポイントの閾値を満たすことができ、効率重視の人たちからはこれが理想とされています。

もし、220ポイントを参加の閾値に設定し、エアドロップの価値を60ドルと仮定すると、計算は次のようになります。

285ポイントの設定では、約6回受け取れるため、年間収益は約360ドル。270ポイントは4回と見込み、収益は約140ドル。255ポイントも4回のエアドロップを受けられ、収益は約190ドル。240ポイントの場合は2回で、収益は約100ドル。1+15の設定でも2回受け取り、70ドルの収益となります。正直なところ、個人アカウントの収益の可能性はかなり面白いです。

今の最大の問題は——この閾値が220ポイントに留まるのか、それとも240ポイントに引き上げられるのかです。

市場の反応を見ると、もし220から240の間に落ち着くと、大規模なチームにはあまり影響はなく、むしろ一般プレイヤーにとってプレッシャーとなるでしょう。新規則にはポイント減点の仕組みも追加され、より厳しく見えますが、よく考えると、資源はむしろ高ポイント群に集中しやすくなります。長期的には、エアドロップの収益が60ドルの水準に安定している場合、高ポイントのチームは実効的な閾値を240ポイント以上に引き上げる可能性が高く、一般ユーザーの参加余地は縮小される見込みです。

つまり、競争力を維持したい普通のプレイヤーは、事前にポイントをしっかり積み上げておく必要があります。さもないと、後で戦略を受動的に調整するしかなくなるでしょう。

全体として、このルールの最適化の意図は良いですが、実施後のポイント分布が二極化するかどうかは、実際のデータ次第です。プラットフォーム側にはエコシステムの健全性にもっと注意を払い、ルールが上級者だけの独演会にならないよう願いたいです。

$BTC $ETH $BNB

BTC-0.7%

ETH-0.87%

BNB0.66%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

WalletDivorcer

· 56分前

またいつもの手口だ、金持ちはますます金持ちになり、俺たちは締め出されるデータを見るとはっきりしてる、敷居が上がるのは時間の問題だ本当かよ、240ポイント年収100ブロックかよ？ちゃんと働いた方が儲かるじゃん合理的に疑うと、プラットフォームは散戸に難しいと思わせたいだけだろこのラウンドのルール改正は、本当に一般ユーザーから搾取してるんだなぜかいつも自分は一歩遅れてる気がして、金も足らんちょっと待てよ、こう見ると俺ポイント上げるの急げばいいのかまた一回の収穫大会が来たような感じ、懐かしい味だまあいいや、引き続き怠けよう、競争が厳しすぎる

原文表示返信0

LiquidityWhisperer

· 01-07 21:14

又是这套"分化ゲーム"，小散真的要被絞り出されそうだ今回のルール調整ははっきりと教えてくれている——お金がなければ遊ぶなと。あの2+17の大口が安定してエアドロップを獲得しているのを見て、私たちのようなケチなプレイヤーは50ドルのプランにしか目が向かない。本当にみじめだ

原文表示返信0

GasFeeCrying

· 01-07 06:40

また新しい規則で韭菜を刈るのか、普通の人には生きる道があるのかこのルールが出た瞬間、大口は利益を得て、小口はおこぼれをもらうだけだ。誰がわざわざこれらの計算を面倒くさがってやるのか、知りたいだけだプラットフォームはただ人にチャージさせたいだけのように感じる、他の意図はない 240分が本当に実現したら、私はすぐに諦める。どうせあまり稼げないし

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 01-07 06:39

またこのやり方ですか、見てて頭が痛くなります... 本当のところ2+16このコストパフォーマンスは確かに良いですが、今誰がプラットフォームの約束を信じますか普通の人はまた刈り取られるんでしょう、古いやり方ですねちょっと待ってください、240ポイントこのハードルは本当に引っかかりますか？プラットフォームは絶対にこっそり調整するだろうと感じます少額トレーダーはまだ試行錯誤しない方がいい、売却の準備をした方がいいですこれがWeb3ですよ皆さん、遊ぶほど複雑になってポイントも価値がなくなります 220か240か違いがありますか、とにかく私は60ドル稼ぐことができません

原文表示返信0

PebbleHander

· 01-07 06:38

計算してみると、やはり2+16の方がお得だ。結局、小さな小売投資家は最後に排除されるしかないのか。

原文表示返信0

ChainWanderingPoet

· 01-07 06:35

またあの古いやり方か、韭菜は永遠に韭菜だな今回のは確かにひどい、普通のプレイヤーは詰まったままだ計算してみたら、俺のこのポイントじゃ歯茎に詰める程度にも満たない金持ちのゲームだ、俺たちは見ているだけさ要するに金儲けのためのもので、ルールは次々と変わる

原文表示返信0

BlockchainArchaeologist

· 01-07 06:32

このルール変更は確かに大口投資家に有利であり、一般プレイヤーは早めに分散を積み重ねる必要があります。また、資源がトップに集中する古典的なパターンに戻っただけで、後悔しないようにしましょう。 240点からスタートするのは少し厳しい感じがします。中堅プレイヤーは少し辛いですね。プラットフォームは徐々に個人投資家を追い出そうとしているようで、ルールはますます複雑になっています。このままの傾向が続けば、220点の閾値も長くは持たないでしょう。直接240点を目指す方が良さそうです。要するに、大口投資家は肉を食べて、個人投資家はスープを飲む。早めに乗るのが正解です。実は2+15のプランはなかなか良いです。コストパフォーマンスが最も高いですが、エアドロップの回数が少ないのが難点です。スコアの二極化は避けられないでしょうし、プラットフォーム側も本気で管理しているわけではないでしょう。私はむしろ、高得点のプランに全て賭ける方が良いと思います。節約よりも時間を節約する方が賢明です。ルールがこれだけ何度も変わっても、プラットフォームの意図は見えません。とにかく、大口投資家の流行に乗るのが間違いないでしょう。

原文表示返信0

POAPlectionist

· 01-07 06:10

またこの組み合わせの学問か、普通人ますます競争が激しくなってる感じだな 240点じゃないと生き残れない、23ブロックの構成て本当に笑える、誰が信じるんだよこのルール見た感じは最適化だけど、実は人を選別してるんだろ俺に言わせりゃ、中小規模のトレーダーはやっぱり早めにポジション取っときゃないと、後になったら見てるだけになっちゃうよ高スコアのチームはとっくに計算済みだ、俺ら今から追従してもすでに遅いかもな

原文表示返信0