2026-01-07 05:47:49

韓国の規制当局は、暗号取引所の大株主の持株比率を15%以下に制限する政策案を提案し、業界から広範な反発を引き起こしている。

取引所運営の実情から見ると、この制限は明らかに問題の本質を捉えていない。現在、暗号取引所はDAXA（デジタル資産取引所共同協定体）を通じて比較的整った自主規制の枠組みを構築しており、大株主はこの体系の下で取引所に影響を与える重要な決定を一方的に行うことは難しい。このような牽制メカニズムはすでに機能している。

業界関係者は、持株比率の上限を硬性規定とすることは、暗号業界の特殊性を無視しているだけでなく、取引所の正常な資本構造や運営の安定性を乱す可能性もあると指摘している。Naver-Dunamuを代表とする主要取引所の株式構造は、業界の自主規制規範と完全に適合しており、持株上限を強引に推進することは過度な干渉にほかならない。

暗号取引所が直面する真の課題は、株式の集中度ではなく、取引秩序、ユーザー資産の安全性、マネーロンダリング対策などの重要分野にある。これらの点に規制の重点を置くことで、市場を守りつつ、産業に適切な発展の余地を残すことができる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
10
リポスト
共有

0/400

MoneyBurner

· 23時間前

またこのやり方をやるのか？持株比率を制限するよりも、まずオンチェーンデータを透明化した方がいい。DAXAフレームワークの下でブラックボックス操作を試みる勇気がある人が誰か、見てみたい。

原文表示返信0

GateUser-a606bf0c

· 01-07 12:02

また同じ手口ですか？韓国の規制は本当に考えすぎです。株式比率制限のような大きな制裁を下すと、むしろ健全なエコシステムを壊してしまいます。

原文表示返信0

FreeRider

· 01-07 07:56

又来整这套？韓国の規制は本当に取引所を徹底的に潰そうとしているのか規制当局は自己規律システムの運用方法を本当に理解していないのだろうか...すでにバランスを取る仕組みがあるのに、無理に干渉しようとしている 15%の上限規定は本当に非常識だ。今後さらにひどくなる可能性もある資産の安全性やマネーロンダリング対策こそ本当に重要だ。株式比率を見張るだけでは何も解決しないだろう？また一つの政策の思いつきのように感じる...

原文表示返信0

EntryPositionAnalyst

· 01-07 06:15

韓国のこの一連の操作は本当に表面だけで、業界の仕組みを全く理解していないね --- またあの古いやり方か、まず資産の安全性をしっかり把握してから話そう --- 持株15%の制限は確かに非常識だ、自律の枠組みを整えたのに干渉する必要があるのか？ --- 監督当局が注目すべきはマネーロンダリング対策だ、株式のことに固執しすぎるな --- naverの仕組みは完全に自己規制できるのに、なぜ無理に干渉するのか --- 韓国は考えすぎている気がする、取引の秩序こそが重要だろう --- この人はdaxaの仕組みを理解していないのかもしれない、確かに無駄なことだ

原文表示返信0

DeFiAlchemist

· 01-07 06:14

ngl, 韓国はここでただ影を追っているだけだ。真の錬金術はキャピタルテーブルではなく流動性のダイナミクスの中で起こる... ため息

原文表示返信0

CryptoMotivator

· 01-07 06:07

韓国がまた騒ぎ始めたね、この15%の制限は本当にひどい、業界のことを全く理解していないねこの兄弟の言う通り、自律の枠組みはすでに機能しているのに、規制当局はどうして見ていないのかむしろエコシステム全体を混乱させることになる、ちょっと笑えるね

原文表示返信0

GhostChainLoyalist

· 01-07 06:07

又来这套？韓国の規制当局は本当に考えすぎている、自律の枠組みができているのに何のために --- 15%という数字はどうやって思いついたのか、直感で決めた感じがする --- その通りだ、根本的な問題は株主比率の部分では全くない --- これこそ過剰な規制だ、後で覆されるのを待つしかない --- DAXAがバランスを取れるのに、制限を設ける必要はない、無駄なことだ --- むしろ取引所の運営を悪化させる可能性があり、規制当局は考えすぎている --- 重要なのはマネーロンダリング対策とセキュリティだ、優先順位を間違えている --- トップ取引所に問題がなくても動こうとするのは、追い出そうとしているのか --- 結局誰が暗号市場をより理解しているのか、彼らは業界の専門家なのか？ --- 硬い規制は良い結果を生まないことが多い、なぜ必要なのか

原文表示返信0

HodlOrRegret

· 01-07 06:06

又来折腾交易所？韓国のこの動きは本当に考えすぎだ、自律フレームワークがここにあるのに無理にでもやろうとする --- 15%？それじゃあ株式を分散させるように強制しているだけで、結局もっと混乱するだけじゃないか？規制当局はこういう偽の解決策を好む --- DAXAはすでにバランス調整の仕組みを構築しているのに、わざわざ株式に干渉しようとする...これはズボンを脱いで屁をこくようなものだ --- いいこと言うね、根本的な問題は大株主の手にあるわけじゃなくて、マネーロンダリング防止と資産の安全性こそが命だ --- 規制当局は取引所の運営を理解していないようで、無駄に指示を出しているだけだ --- Naver-Dunamuのようなトップクラスの取引所はもともと自律性が高いのに、今さら制限されるなんて笑える --- 根本的に間違っているのは、取引秩序こそが重要なのに、株式にばかり目を向けていることだ --- この連中を理解できない、なぜ過度に干渉しようとするのか、産業には成長の余地があるのに

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 01-07 06:00

韓国はまた無駄なことをしている。規制当局は一見厳しそうだが実際には効果のない政策を好む。 --- 15%という数字はどうやって思いついたのか...本当に何か問題を解決できるのか？ --- DAXAはすでに自己規制を徹底しているのに、なぜ介入するのか。これは相互不信だ。 --- ああ、また規制に煩わされる取引所業界だが、どうしようもないね。 --- 株比率の制限よりもマネーロンダリング対策に注力した方が重要だ。 --- 主要取引所にはすでに抑制メカニズムがあるのに、この政策は本当に不要だ。 --- 毎回こうだ。規制当局が手がかりをつかめずに乱暴に命令を出しすぎて、過剰な干渉がすべてを台無しにする。 --- 韓国はまた何かやらかしている。これでは取引所は頭を抱えることになる。 --- 規制は業界を理解していないだけで、伝統的な金融のやり方に固執しているだけだと感じる。

原文表示返信0

FloorPriceWatcher

· 01-07 05:54

韓国のこの規制方針は本当に...15%上限？まずはマネーロンダリング対策をしっかりやってからの方がいいのに

原文表示返信0