2026-01-06 23:32:42

議会がSAVE法案を通過させる必要性を排除することは表面上は合理的に見えるかもしれませんが、詳細を掘り下げていくと、その影響ははるかに正当化しにくくなります。包括的な暗号通貨法案が重要である理由を理解するには、そのような枠組みが解決しようとする規制のギャップ、市場保護メカニズム、業界の標準化を検討する必要があります。正式な議会の行動が必要かどうかについての議論は、デジタル資産市場の進化の方向性や、暗号参加者が実際に必要とする安全策についての根本的な意見の相違を明らかにしています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
5
リポスト
共有

0/400

AirdropHarvester

· 01-09 22:39

うーん…要するに利益の争いで、管理されたくない人が反対するだけだよね

原文表示返信0

ChainProspector

· 01-09 04:03

正直に言えば、このSAVE法案が本当に通ったら、私たち個人投資家は安心して眠れるようになるだろう...今はさまざまな韭菜刈りプラットフォームが横行しているが、誰が取り締まるのか？

原文表示返信0

FlashLoanLord

· 01-07 00:02

nah聞くところによると、また私たちを規制しようとする手口のようだ...本当の問題は法案そのものではなく、実行力にある。

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 01-06 23:55

また、「表面は問題なさそうだけど深掘りしたら爆発する」という論調か、はい、信じます

原文表示返信0

DaisyUnicorn

· 01-06 23:43

ハハ、また「深掘りすればわかる」って言葉か？実は聞きたいんだけど、規制の枠組みがあまりに厳しくなると、小規模投資家はDeFiの庭で自由に動き回れるのか...要するに、SAVE Actの件はまさに博弈なんだ。一方では保護を、もう一方では革新の余地を確保しようとしているわけで、誰もあまり絶対的にならない方がいいよね。

原文表示返信0