あるプロジェクトは初期に良好なパフォーマンスを示し、チャートは継続的に上昇していたが、数人の開発者が発言権を争い、それぞれの戦略競争を始めると、状況は完全に逆転した。価格は最終的にゼロにまで下落し、関連資産や派生プロジェクトも崩壊に見舞われた。この現象は憂慮すべきものである——潜在的なストーリーラインであったにもかかわらず、開発チーム内部の利益衝突によって破壊され、最終的に被害を受けるのはそのプロジェクトを信頼していたホルダーたちだった。このようなケースは、特定のプロジェクトにおいて開発者のインセンティブ設計の欠陥を反映しており、参加者が個人の利益を優先し、エコシステムの健全性を犠牲にした場合、全体のプロジェクトエコシステムが直面し得るリスクを示している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TradingNightmarevip
· 01-09 19:36
またチーム内のゴタゴタによる失敗ですね。最初の急騰はあれほど激しかったのに、結局権力争いから逃れられなかったのか? dev同士の喧嘩が始まると、リスクを負うのは投資家だけです。この論理は本当に絶妙です。 インセンティブ設計がどれだけ完璧でも意味がありません。人間性というものは法治できず、欲望が常に勝つのです。 だからこそ、チームがまとまっているかどうかを見る方がホワイトペーパーを見るよりもずっと役立ちます。 これが私が単一のプロジェクトに全額投資しない理由です。リスクを分散することが最善の道です。 また多くの人がこれで徹底的に損をするのでしょう...
原文表示返信0
SmartContractWorkervip
· 01-08 07:12
Here's the translation to Japanese: --- また同じパターンだ、内部争いで直接プロジェクトが爆発、発言権の獲得は製品開発より力を入れている --- 典型的なインセンティブメカニズムの烂尾、devが各々のやり方をやるのは devがいないのと同じ --- 上昇を見て絶望し、下降を見て絶望する、保有者は本当に不運に値するのか --- 要するに誰も本気でやろうとしていない、皆一回刈り取ったら逃げるつもりだ --- こういう事は何度も見た、早い段階で融資を設計する時にチェック機構を作っておくべきだった --- エコシステムの健全性?笑わせるな、devで本当にこれを気にしている者が何人いるか --- とにかく最後に損をするのはいつも俺たちみたいな散戸だ、ハハ
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 01-07 06:41
また一つの失敗に終わったプロジェクト、チーム内の対立はやはり最大の致命傷 --- 開発者同士の喧嘩、個人投資家の損失、このパターンには何度も慣れたものだ --- 要するに、抑制機能がないことが最も危険で、一人の意見が全てを決めてしまうのが一番危ない --- チャートの上昇を見てつい突っ込んでしまい、結局内部の権力争いに巻き込まれて埋もれてしまった、心が痛む --- インセンティブメカニズムが機能していない、誰がエコシステムの健全さのために金を出すと思うんだ? --- 自己中心的な奴らが互いに足を引っ張り合い、最終的にコミュニティがすべての責任を負う、これがweb3の民主主義か? --- こんなケースは数多く見てきた、初期は華やかだが、一度利益分配が始まるとすぐにバレる --- チームの分裂=プロジェクトの死、これはもう鉄則だろう --- だから、プロジェクトを見るときは創始者が自分をコントロールできるか、信頼できるチーム文化かどうかを見極める必要がある --- また一つ学費を払った、次回はチーム構成をもっとよく見てから突っ込もう
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 01-06 23:02
またこの手口か、開発者たちは最初は甘い言葉で夢を描き、資金が集まると内紛を始め、最後は韭菜が尻拭いをするだけだ これが今私が新しいプロジェクトに手を出さなくなった理由だ、疲れすぎている チームが一枚岩でなければ、どんなに素晴らしいストーリーも無意味だ 本当に絶句だ、最初は成功しそうだったものが自分で死に追いやる インセンティブ設計の部分、業界全体がひどく腐っていると感じる なぜ事前に権力分配を明確にしないのか、崩壊してから後悔するのを待つのか また内紛により台無しになったプロジェクト、次は誰の番だ これが今私が流行りのプロジェクトを見るときにまずチームの雰囲気を確認し、その次にホワイトペーパーを見る理由だ 開発者の個人利益>エコシステムの健全性、この公式は仮想通貨界では永遠に成立しているようだ 笑えるのは、ホルダーたちも彼らの駆け引きに巻き込まれて代償を払わされることだ こういうニュースを見るとイライラする、毎日同じことの繰り返しだ
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 01-06 23:01
又是内斗毁一个,经典剧本 開発者それぞれが勝手にやって、最後に個人投資家が損をする これが私がプロジェクトを見るときにまずチームのガバナンス構造を見る理由だ。大物たちが相互に牽制し合うプロジェクトはすぐにパスする インセンティブメカニズムがひどいとこうなる、特に言うことはない 人間の欲深さだな、ストーリーがいくら良くても無駄だ もうずっと前から言ってるけど、分散型プロジェクトで最も怖いのは技術じゃなくて人だ こういうことがますます増えていく気がする...
原文表示返信0
DancingCandlesvip
· 01-06 23:00
また内部抗争でプロジェクトが台無しに…本当にイライラする 開発者が個人の利益のために争い合い、個人投資家がその犠牲になる。こういうパターンは本当に多い インセンティブメカニズムがうまく設計されていないとこうなる。一群の人々がそれぞれ勝手に動いて終わり
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 01-06 22:52
It's the same script again – developers fighting in their own nest, and us retail investors always end up holding the bag. No matter how good the concept is, a weak team makes it worthless. That's why I only dare to play meme coins now. Everything goes to zero anyway, at least I don't have to listen to gossip. If the incentive mechanism isn't designed properly from the start, it's doomed. Bottom line – nobody really wants to do the work properly. The hardest part about watching these projects crash from their peak isn't losing money, it's losing the dream, you know? So now I have just one principle – if the core team isn't stable enough, I don't touch it. Another "promising narrative" dies to human nature. How many is that now?
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 01-06 22:49
またしても内部分裂の古いパターン、開発チームが対立したらプロジェクトは終わり チームの不仲は技術問題よりも致命的だ、本当に だからこそ今は明確なガバナンス構造のあるプロジェクトしか見ない 初期段階のDYORの時はこんなナラティブにだまされやすい、むかつく 開発者が各自の思惑を持ち、散户が最後にバッグホルダーになる、古典的なシナリオ インセンティブメカニズムが不十分なら地雷を埋めているも同然、遅かれ早かれ爆発する
原文表示返信0
MoonWaterDropletsvip
· 01-06 22:45
またこの酷い脚本...チーム内の対立で直接プロジェクトを潰すなんて、ほんとにひどい --- 要するにインセンティブの仕組みがうまく設計されていなくて、開発者たちがお互いに野心を抱いているだけ --- 良いカードを持ちながら台無しにするのは本当に信じられないし、だからみんなプロジェクト側を信用しなくなるんだ --- エコシステムの健全性?笑わせるな、彼らはそもそもその問題を考えたこともないだろう --- だから今、私はプロジェクトを見るときはまずチームの安定性を重視している。分裂の兆候があればすぐに逃げる --- 一番かわいそうなのは信頼していたホルダーたちで、大きな損失を被っている --- 利益相反は本当にプロジェクトの致命傷だ、治しようがない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン