ブロックチェーンと暗号通貨は、私たちが理解し始めたばかりの方法で金融の風景を変えつつあります。AIエージェントとステーブルコインの融合、CBDCの代替としての登場、そしてトークン化への推進—これらは単なる流行語ではありません。興味深いのは、従来の信頼の枠組みや規制ライセンスが、すべてを支えるバックボーンとして残っていることです。本当の革新は、技術そのものだけでなく、分散型の世界で信頼とガバナンスがどのように機能するかを再考することにあります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayerHoppervip
· 01-09 05:20
いいえ、結局のところ、規制フレームワークの裏付けが必要だと思います。技術がどんなに素晴らしくても役に立ちません。
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 01:10
どんなに美しく言っても本質は変わらない——結局、大資金が技術を使ってラッピングして利益を得ているだけだ。AI+ステーブルコインの組み合わせは、私はすでにチェーン上のデータで見抜いている。巨鯨たちのチップ分布はすでに真の意図を売り渡している。CBDC?ふん、結局は伝統的な金融の最後の抵抗に過ぎない。
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 01-08 14:09
正直に言えば、regulationとtrustの部分こそが本当に足かせになっている。
原文表示返信0
TokenCreatorOPvip
· 01-07 16:45
正直に言えば、従来の金融の信頼体系はやはり保証されており、規制許可証を離れると何も役に立たない。AI+ステーブルコインの組み合わせは魅力的に聞こえるが、実際のボトルネックはやはりガバナンスの部分にある。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-06 22:50
正直に言えば、これらはまだ空言に過ぎません。本当の試練は、一般の人々が使えるかどうかです。
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 01-06 22:46
正直に言えば、規制の枠組みの部分が一番のネックであり、技術自体はむしろ問題ではありません
原文表示返信0
FunGibleTomvip
· 01-06 22:45
正直に言うと、この理論は良さそうに聞こえるが、現実にはやはり規制の古い枠組みに頼らざるを得ない。🤔はかなり矛盾している
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-06 22:34
このtrust frameworkの話、実に矛盾だらけだね。より分散化すればするほど、あの古いルールから離れられなくなる。
原文表示返信0
ZkProofPuddingvip
· 01-06 22:32
ngl この一連の戦略では従来の金融は素直に従うしかないが、真の難題は分散化の中でいかに秩序を維持するかだろう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン