レガシーな金融機関が投資ゲームにおいて規模と歴史が依然として重要であることを証明しました。彼らの最新のETFは、「Mag 7」と呼ばれるテック巨人たちを比較しても見劣りしないリターンを記録しています。



ポイントは、皆が同じ巨大テック銘柄を追いかける中で、この経験豊富な企業は異なる道を選んだことです。その結果、彼らのETFは従来のベンチマークを圧倒し、多くのトレーダーが見落としがちな分散投資を通じて静かに資産を築いています。

これは、市場全体が同じ過密な取引に集中しているときに、チャンスはしばしば他の場所に隠れていることを思い出させてくれます。ポートフォリオの配分を回転させている場合でも、「Magnificent Seven」の物語に飽きてしまった場合でも、この戦略はより詳しく検討する価値があります。機関投資家は、ハイプを超える時期を知っています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiVeteranvip
· 01-09 16:08
また伝統的な金融のETFを買わせようとしているのか?Mag 7もひどくてもあの「多元化」されたものよりはましだ。
原文表示返信0
ProveMyZKvip
· 01-08 16:29
またまた韭菜を刈る話?古い機関はただの古い機関で、少し見栄えを良くしているだけだ。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-08 10:19
またこの言い訳か...伝統的な機関は自分たちが追いつけなくなったことに気づいて、だから「多元化」を吹聴し始めたのか?
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-06 18:48
また老舗機関を持ち上げ始めた、本当か嘘か...
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 01-06 18:42
またしてもいつもの古い話。大手機関が出してきたデータって信じられるのか
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-06 18:41
ちょっと待って、「機関投資家は盛り上がりを超えて見るべき時を知っている」?それは面白いけど、実際には同じプレイヤーたちがリテールをフロントランニングしているのと同じことだ。彼らはただ、より良い見た目を得られるものに回転しているだけで、実際のアービトラージの抽出は闇の森で行われている。同じゲーム、異なる物語だね。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-06 18:38
またこのストーリーか...伝統的な金融機関がテック株に反論して、次はまた別の話になる。
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-06 18:33
また私の底値買いを騙そうとしているのか?古い機関の手口に過ぎない。Mag7に勝てないと心が苦しくなるんだろう。
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 01-06 18:31
また古い金融機関の話を売るのか?本当なのか?
原文表示返信0
CryptoWageSlavevip
· 01-06 18:26
またこの言い訳か...老舗金融機関は何でMag7を圧倒しているのか?データは?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン