こちらは構造的な全面改修ではありません。同じチームメンバーが引き続き参加していますが、私たちの運営を大幅に強化しました。より良い連携、明確な役割分担、そして全体的により効率的なアプローチを実現しています。コアチームはそのまま維持しつつ、実行力を向上させています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SocialFiQueenvip
· 13時間前
内部最適化はチームを動かさない、このやり方はお馴染みだ、重要なのは本当に実行できるかどうかだ。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-07 01:23
そうですね、要するに中身は変わらず見た目だけ変えるってことです。肝心なのは、本当に実行できるかどうかです。
原文表示返信0
FarmToRichesvip
· 01-06 02:21
内部最適化のようで、大きな刷新はないですね。これが実は一番堅実です。
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 01-05 21:52
ハハ、いいこと言うね、結局はサボりがうまくいっただけだよ
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 01-05 21:49
誰も交換しないのに最適化と言うのか?それなら今後のパフォーマンスが語れるかどうかを見るしかないね
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-05 21:43
人員は変わらず、操作の最適化?これは「変えるべきところは変えず、ただフローを整理しただけ」…という感じですね。責任を持てますか。
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 01-05 21:32
誰も気づいていないが、これは実は「中身は同じで見た目だけ変える」ことではないか?人は依然としてあの人たちであり、実際に何かを変えることができるのは誰なのか。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-05 21:30
正直に言うと、同じやり方を何度も見てきましたが、肝心なのは実行力が本当に最大限に発揮されているかどうかです。
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 01-05 21:29
この手口は見たことがあるよ。中身は変わらない古いやり方だね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン