二次市場の流動性不均衡が最近USXのデペッグ事件を引き起こしました。根本的な問題は、ステーブルコインの流動性が異なる取引所で崩壊すると、トレーダーは厳しい選択を迫られることです—DEXでスワップして大きなスリッページを受け入れるか、ポジションが徐々に失われていくのを見守るか。



代わりにすべきことは、プロトコルが基礎となる担保を直接償還させることを許可し、スワップの仕組みを完全に回避することです。このネイティブな償還ルートは、プールの状態が悪化してもあなたの資産を守り続けます。

しかし、すべてのステーブルコインプロトコルがこのように運用しているわけではありません。一部には許可不要の償還機能がなく、ユーザーは悪いスワップと機会損失の間に閉じ込められてしまいます。この設計のギャップは、流動性が断片化するときに人々が思う以上に重要な問題となります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkItAllvip
· 16時間前
要するに、流動性管理がうまくいかなかったことで失敗したということです。直接担保を償還する設計は早くから標準装備にすべきでした。さもなければ、ユーザーはただ羊毛を刈られるだけの運命にあります。
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 17時間前
要するに、設計の欠陥を流動性の責任にしているだけで、早く直接償還をサポートすべきだったんだ。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-06 05:54
流動性の断片化は早く警戒すべき事態であり、USXのアンカー解除は教科書級の清算リスク発生例です
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-05 19:53
また流動性の断片化という古いシナリオか、DEXのスリッページにやられてメンタルが崩壊しそうだ
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 01-05 19:53
流動性の断片化はまさに落とし穴であり、直接担保を償還するこの手法は確かに標準装備すべきだ。
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 01-05 19:49
正直に言うと、USNの件は設計の欠陥だよね。やっぱり直接償還して安心したい。
原文表示返信0
MissedAirdropBrovip
· 01-05 19:44
基礎資産を直接償還するコツは本当に絶対的で、残念ながら一部のプロトコルにはこの機能が全くないのかもしれません
原文表示返信0
ProxyCollectorvip
· 01-05 19:38
ngl USXのあの波は確かにかなり辛いですね。流動性の分断は本当に気持ち悪いです
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-05 19:37
基礎資産の直接償還はずっと前に普及しているはずなのに、それをサポートしないプロトコルがまだ存在するのは本当にひどいことです
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン