実際の所有権は自由さに関するものです—移動、取引、資産管理を自分の条件で行う自由です。保有資産が単一のプラットフォームやブロックチェーンにロックされる瞬間、あなたはもはや所有者ではなく、実質的に他人に預けているだけです。



この問題は便利さ以上の深いものです。クロスチェーン資産のモビリティは根本的にゲームを変えます。ユーザーが異なるネットワーク間でスムーズに暗号資産を移動できるようになると、彼らは実際のコントロールを取り戻します。もはや一つの取引所の方針、流動性条件、運用決定に縛られる必要はありません。

このインフラを構築しているプロジェクト—チェーン間のシームレスな資産移動を可能にするもの—は、実際の痛点に対処しています。流動性の移動、より良い機会へのアクセス、または単にエクスポージャーの多様化など、自由に動ける能力こそが、真のセルフカストディと金色の檻を区別するものです。それが所有者であることと顧客であることの違いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-c802f0e8vip
· 01-07 15:42
言っていることは正しい、1つのチェーンにロックされているということは、束縛されていることだ。これが本当の問題点だ。
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 01-05 23:27
正直に言うと、1つのブロックチェーンにロックされているだけでは、自分の資産ではないという点はその通りです。
原文表示返信0
LeverageAddictvip
· 01-05 15:56
要するに、プラットフォームに縛られたくないということです。これには同意します。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 01-05 15:56
正直に言うと、この理論は聞こえは良いですが、実際にやるとなるとかなり難しいです。クロスチェーンの流動性の部分には今、かなりの落とし穴がありますね。
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 01-05 15:53
確かに、その通りです。プラットフォームにロックされることは、韭菜を刈り取られる始まりです。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 01-05 15:51
言ってその通りです。シングルチェーンに閉じ込められることは、割られる前兆です。
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-05 15:50
クロスチェーン流動性ギャップ、これこそ本当のアービトラージのチャンスだ...深夜2時にこの文章を見てちょっと興奮した
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-05 15:48
経験的に言えば、このクロスチェーンのモビリティに関する話は、ブリッジのセキュリティ失敗に関する実際のデータを無視し続けている。確かに、ポータビリティは素晴らしく聞こえるが、資産が誰も予想しなかったエクスプロイトに巻き込まれて動かなくなるまで待つ必要はない。文献は、ここで「自由」についての雰囲気だけでなく、プロトコルの健全性指標を測定すべきだと示唆している 🤓
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-05 15:47
シングルチェーンにロックされている?それはプラットフォームに握られているということでは?確かにその通りです
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン