5つの注目すべき分散型オラクルネットワーク：2025年必見プロジェクトガイド

なぜオラクルがWeb3の重要なインフラストラクチャになったのか？

スマートコントラクトの力は無限大だが、致命的な短所がある——それは「目が見えない」ことだ。チェーン外の実データを取得できないのである。これがオラクルの存在意義だ：スマートコントラクトと外部世界の情報チャネルとして機能し、自動化プログラムが実データに基づいて意思決定を行えるようにする。

DeFiの貸付からチェーン上の保険、サプライチェーンの追跡、RWAトークン化に至るまで、ほぼすべての高度なアプリケーションはオラクルなしでは成り立たない。そして分散型オラクルネットワーク（DON）の登場により、このインフラの安全性と信頼性がさらに向上した。

分散型オラクルネットワーク（DON）とは何か？

従来のオラクルは単一のデータソースに依存しており、リスクが明らかだった。一方、DONは複数のノードアーキテクチャを採用している：独立したノードが並列でデータを取得し、検証し、集約し、最後にチェーンに記録する。

この方法のメリットは明白だ：

• シングルポイント故障の排除：一つのノードの誤りが全体に影響しない
• データ改ざんの防止：複数ソースによる検証で操作リスクを大幅に低減
• 信頼性の向上：コンセンサスメカニズムによるデータの正確性保証

特に複雑なシナリオ（例：農業保険のためのリアルタイム天気データやDeFiの正確な価格ソース）にとって重要だ。

オラクルプロトコルはどう動作する？六段階の詳細フロー

1. リクエスト送信 — スマートコントラクトがデータをリクエスト（例：株価、天気条件）
2. ノード選定 — プロトコルがノードプールから独立したノード群を選出
3. データ取得 — 各ノードが異なるソースからデータを取得
4. 検証と集約 — ノード同士が相互に検証し、コンセンサスメカニズムを通じて権威あるデータを生成
5. チェーン上に記録 — 最終的なデータをブロックチェーンに書き込み
6. インセンティブと決済 — ノードは貢献に対してトークン報酬を獲得

2025年に注目すべき5つの分散型オラクルプロジェクト

1. RedStone（RED）：速度とスケールのダブルチャンピオン

基本データ：

• サポートチェーン数：110+
• ユーザー数：170+
• 資産種類：1300+
• 保護資産規模：74.49億ドル

RedStoneは「モジュール化」設計により従来のオラクルの制約を打破し、プッシュとプルの両モードをサポート。遅延はわずか2.4ミリ秒。2023年初のDeFi接続から、2025年9月の90億ドルの保護規模に至るまで、その成長速度は目覚ましい。

特に注目すべきは、RedStoneは現在オラクルサービスだけでなく、CredoraのDeFi格付けプラットフォームを買収し、「データエコシステム」へと進化している点だ。BlackRock BUIDLやApollo ACREDなどの主流トークン化資産の公式オラクル提供者となり、RWAの爆発的な成長に直接関与している。

長所： 価格誤差ゼロの実績、信頼性の検証済み、未来志向のアーキテクチャ リスク： 統合プロセスがやや複雑

2. Pyth Network（PYTH）：金融データのエキスパート

基本データ：

• 主要チェーン：Solana、EOS、EVM、Stacks、Sei、Linea、Neutron
• プロジェクト接続数：230+（オンチェーン＋オフチェーン）
• データソース：380+

Pythの明確なポジショニングは、「大規模な包括」ではなく、「高忠実度の金融データに特化」だ。専門のデータ提供者から価格情報を集約し、高頻度で市場データを更新。PYTHトークンはデータ提供者の正確性を促進するために使われる。

特に適しているのは：DeFiの貸付、デリバティブ取引、アルゴリズム取引など、データ遅延に敏感なアプリケーション。

長所： 金融データの質が高い、伝統的金融機関との連携が深い、リアルタイム更新が速い 短所： アプリケーションのシナリオが比較的限定的、金融分野の更新に特化

3. Band Protocol（BAND）：柔軟性とクロスチェーン能力

基本データ：

• サポートチェーン：Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Celo、Fantom、Secret、Astar
• 統合プロジェクト数：36+
• オラクルリクエスト累計：2100万+

Band ProtocolはDelegated Proof of Stake（DPoS）を採用し、検証者はBANDトークンをステークしてネットワークに参加。二つのコアセールスポイントはクロスチェーンデータ共有とカスタマイズ可能なオラクルスクリプト。

データロジックを自分で定義したい？Bandのスクリプト言語を使えばOK。この柔軟性が複雑なアプリに特に好まれる。

長所： 拡張性が高い、クロスチェーン機能が充実、コミュニティ主導 短所： 知名度はトッププロジェクトほど高くなく、ネットワーク効果の劣勢も懸念

4. API3（API3）：API直結のブロックチェーン

基本データ：

• サポートチェーン：Ethereum、BNB Chain、Optimism、Moonbeam、Fantom、Gnosis、Moonriver、Arbitrum
• データソース：120+

API3の革新点は、「仲介者を排除」したことだ。従来のオラクルは第三者ノード運営者を仲介していたが、API3はAPI提供者が直接ノードを運営し、データをスマートコントラクトに直送する。

これにより、信頼チェーンが短縮され、故障点が少なく、コストも低減。API3トークンはエコシステムのガバナンスに使われる。

長所： 直結インターフェース、故障点最小化、分散性高 短所： 市場は比較的新しく、採用率はまだ上昇段階

5. Flare Network（FLR）：相互運用性の総合者

基本データ：

• サポートチェーン：Ethereum、Cosmos、その他EVM互換チェーン
• 接続プロジェクト数：270+

Flareはユニークなハイブリッド体だ。Ethereumのスマートコントラクトを借用しつつ、Avalancheのコンセンサスプロトコルを採用。この組み合わせにより速度と安全性のバランスを実現。特にXRPのような非チューリング完全トークンも処理可能。

FLRトークンはガバナンスだけでなく、エコシステム内の資産発行や償還の担保としても使われる。

長所： 拡張性が突出、多チェーン対応、革新的なコンセンサスメカニズム 短所： プロジェクトは開発段階にあり、今後の展望には不確定要素も

最も投資価値のある分散型オラクルの選び方は？

技術面

• オラクルのセキュリティメカニズムやデータ検証の革新性、拡張性はどうか？
• 実際の課題解決に役立つか？

エコシステム面

• どれだけのプロジェクトが利用しているか？パートナーは誰か？
• コミュニティの活発さや透明性はどうか？

経済面

• トークンの実際の用途は何か（ガバナンス、ステーキング、報酬）？
• マルチチェーン展開をサポートし、応用範囲を広げているか？

アプリケーション面

• 実用シナリオは豊富か？
• 規制動向に適合しているか？

ファンダメンタルズ

• 資金調達履歴や財務の健全性、既存の実績は？
• チームの経験や背景はどうか？

2025年前のオラクル市場の展望

分散型オラクルネットワークはもはや「選択肢」ではなく、Web3の基盤インフラとして不可欠な存在となった。DeFiからRWAトークン化、保険、サプライチェーンまで、これらのアプリは高信頼性のチェーン外データに依存している。

現時点のトップ5はそれぞれに強みを持つ：RedStoneは速度と規模でリードし、Pythは金融データに特化、Bandは柔軟性に優れ、API3は分散化を追求、Flareは相互運用性に革新をもたらす。

投資家が認識すべきこと：オラクルの選択は本質的に「誰のデータを信頼して使うか」の選択だ。技術、エコシステム、経済モデルを評価することも重要だが、最終的には実際の利用量とコミュニティの信頼度を見る必要がある。

チェーン上のアプリケーションの複雑さが増すにつれ、オラクルの重要性はますます高まる。2025年、この分野は引き続き注目に値する。